---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 - AUTOSERVICIO MAYORISTA DIARCO SA c/ MUNICIPALIDAD DE LA MATANZA s/INC APELACION"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "FSM - Justicia Federal de San Martin"
fecha: 12/03/2025
fuero: Consumo
numero: "FSM 001724/2021/1/1/RH002 Fallos: 348:95"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8061641
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-incidente-n-1-autoservicio-mayorista-diarco-sa-c-municipalidad-ee94070a-39cd-4f4e-84ff-4ec244e1b0e9
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 - AUTOSERVICIO MAYORISTA DIARCO SA c/ MUNICIPALIDAD DE LA MATANZA s/INC APELACION

FSM - Justicia Federal de San Martin · 12/03/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** FSM 1724/2021/1/1/RH2 (Fallos: 348:95)
- **Carátula:** Autoservicio Mayorista Diarco SA c/ Municipalidad de La Matanza s/ acción declarativa de inconstitucionalidad
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha:** 12/03/2025
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** PROCESAL (Consumo) | **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti
- **URL:** [CSJN](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8061641)

## Tags para análisis posterior
`PROCESAL`, `COMPETENCIA`, `CAUTELAR`, `CONFLICTO DE COMPETENCIA`, `TASA MUNICIPAL`, `SENTENCIA FIRME`, `ARTS. 7 Y 18 CN`, `LEY 48 ART. 16`, `FAVORABLE A MUNICIPIO`, `DESFAVORABLE A CONTRIBUYENTE`

## Hechos y conflicto
DIARCO (contribuyente) obtuvo en justicia federal una medida cautelar que ordenaba a la Municipalidad de La Matanza abstenerse de ejecutar una sentencia de apremio firme dictada por justicia provincial por cobro de tasa de inspección, seguridad e higiene. El municipio denunció interferencia jurisdiccional y que DIARCO ya había perdido en sede administrativa y contencioso-administrativa provincial.

## Cuestión jurídica
¿Puede la justicia federal dictar una cautelar que desvirtúe una sentencia firme de la justicia provincial, impidiendo el cobro de un tributo local?

## Decisión y resultado
**Se hace lugar** a la queja y al recurso extraordinario del municipio. **Se deja sin efecto** la sentencia cautelar federal. **Se declara competente** al Juzgado Contencioso Administrativo N°1 de San Justo (Provincia de Buenos Aires). Con costas a DIARCO.

## Doctrina / criterio relevante
- La interferencia cautelar en otro proceso firme viola el derecho a la jurisdicción (arts. 7 y 18 CN) y el sistema federal.
- La protección cautelar genérica contra un municipio constituye una "inmunidad jurisdiccional" inadmisible.
- Procede la intervención de la CSJN cuando una parte queda sin jueces para defender sus derechos.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para municipios demandados en casos de tributos locales: refuerza que la justicia federal no puede cautelarmente bloquear sentencias provinciales firmes.
- **DESFAVORABLE** para contribuyentes que buscan eludir el cobro de tasas municipales mediante cautelares federales, especialmente si ya litigaron y perdieron en sede local.
- **MIXTO:** si el caso futuro implica conflicto de competencia sin sentencia provincial firme, puede distinguirse.

## Cita sugerida
*Autoservicio Mayorista Diarco SA c/ Municipalidad de La Matanza s/ acción declarativa de inconstitucionalidad*, CSJN, 12/03/2025, FSM 1724/2021/1/1/RH2 (Fallos: 348:95), disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8061641.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 - AUTOSERVICIO MAYORISTA DIARCO SA c/ MUNICIPALIDAD DE LA MATANZA s/INC APELACION, CSJN, 12/03/2025, FSM 001724/2021/1/1/RH002 Fallos: 348:95.