---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 - AVILA ALICIA VANINA s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 21/10/2026
fuero: Penal
numero: "CCC 033579/2009/TO01/3/1/1/RH002"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8343981
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-incidente-n-1-avila-alicia-vanina-s-incidente-de-recurso-a0b2f103-e407-4b73-8cb8-e54b1629bcbb
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 - AVILA ALICIA VANINA s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 21/10/2026

## Resumen

## Cita
"Avila, Alicia Vanina s/incidente de recurso extraordinario", CSJN, 21/10/2026, CCC 033579/2009/TO01/3/1/1/RH002, ID 8343981.

## Hechos y conflicto
El Ministerio Público Fiscal dedujo recurso de queja contra la denegación del recurso extraordinario por la Sala de Turno de la Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional. La defensa sostuvo la falta de sentencia definitiva o equiparable (art. 14, ley 48). El Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional n° 9 intervino con anterioridad.

## Cuestión y decisión
La CSJN debía resolver si el recurso extraordinario se dirigía contra una sentencia definitiva o equiparable. Por mayoría, hizo lugar a la queja, declaró procedente el recurso extraordinario y dejó sin efecto el pronunciamiento apelado, remitiendo al tribunal de origen para nuevo pronunciamiento conforme a la doctrina de "Garrido Rivas, Jimmy Abner" (17/09/2020, disidencia del juez Rosatti). Decidió a favor del Ministerio Público Fiscal. La disidencia de Lorenzetti y Dalla Via desestimó la queja por no dirigirse contra sentencia definitiva (art. 14, ley 48).

## Doctrina y señales de favorabilidad
La mayoría remite a la doctrina de la disidencia de Rosatti en "Garrido Rivas", reutilizable como criterio sobre procedencia del recurso extraordinario en materia penal. El fallo favorece a la parte que impugna decisiones no definitivas cuando invoca dicha doctrina, habilitando la revisión extraordinaria. Perjudica a quien se opone a la procedencia formal del recurso por ausencia de sentencia definitiva. Señal para clasificar como favorable al impugnante fiscal y desfavorable a la defensa que alega falta de definitividad.

## Tags
penal; recurso extraordinario; queja; sentencia definitiva; art. 14 ley 48; Garrido Rivas; procedencia; favorable al Ministerio Público Fiscal.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 - AVILA ALICIA VANINA s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 21/10/2026, CCC 033579/2009/TO01/3/1/1/RH002.