Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 - Baez, Carmen Alicia c/ Secretaria Nacional de la Niñez Adolescencia y Familia (sennaf) y Otros s/Inc de Medida Cautelar (CSJN, 11/12/2025)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: FRE 000060/2025/1/1/RH001; Fallos: 348:1717
Carátula: Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 - BAEZ, CARMEN ALICIA c/ SECRETARIA NACIONAL DE LA NIÑEZ ADOLESCENCIA Y FAMILIA (SENNAF) Y OTROS s/INC DE MEDIDA CAUTELAR
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 11/12/2025
Jurisdicción: C.A.B.A. (Nacional)
Fuero: Administrativo
Magistrados: Rosatti Horacio Daniel, Rosenkrantz Carlos Fernando, Lorenzetti Ricardo Luis
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8205641

Tags para análisis posterior

recurso extraordinario, medida cautelar, SENNAF, Estado Nacional, traslado, debido proceso, defensa en juicio, procedencia formal, queja, nulidad procesal, favorable al recurrente, remisión, CSJN

Hechos y conflicto

La Cámara Federal de Resistencia denegó el recurso extraordinario federal interpuesto por el Estado Nacional (parte demandada en el incidente de medida cautelar) sin haber dado previamente el traslado previsto en el art. 257, segundo párrafo, del CPCCN. El Estado Nacional presentó recurso de queja ante la CSJN.

Cuestión jurídica

¿Es válida la denegación del recurso extraordinario cuando no se cumplió con el traslado previo a la contraparte, exigido por el art. 257 CPCCN como garantía del debido proceso?

Decisión y resultado

La CSJN dejó sin efecto la resolución denegatoria del recurso extraordinario y remitió las actuaciones al tribunal de origen para que se dé el traslado omitido y luego se resuelva sobre la procedencia de la apelación extraordinaria. Eximió a la recurrente de integrar el depósito diferido (Acordada 47/91). Resultado favorable al Estado Nacional recurrente (parte demandada).

Doctrina / criterio relevante

El traslado del recurso extraordinario (art. 257 CPCCN) es esencial para garantizar la defensa en juicio, ya que otorga a la contraria oportunidad de ser oída y ejercer sus derechos. Su omisión vicia de nulidad la resolución denegatoria. Cita Fallos: 315:283, 316:2491, 317:395, 318:991, 343:128, entre otros.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la parte que interpuso el recurso extraordinario (Estado Nacional), porque se acogió la queja y se ordenó subsanar el vicio procesal.
DESFAVORABLE para la parte que obtuvo la denegatoria sin traslado (actora), pues la decisión se anula y se retrotrae el trámite.
Mixto/No relacionado: No decide el fondo de la cautelar; solo reenvía para completar el procedimiento. Útil para impugnar decisiones que omitan traslados previos en recursos extraordinarios.

Cita sugerida

Báez, Carmen Alicia c/ Secretaría Nacional de la Niñez, Adolescencia y Familia (SENNAF) y otros s/ inc. de medida cautelar – Recurso Queja Nº 1, CSJN, 11/12/2025, FRE 000060/2025/1/1/RH001, Fallos: 348:1717, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8205641

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.