Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 - BAEZ, LAZARO ANTONIO Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO

Cita

"Báez, Lázaro Antonio y otros s/ incidente de recurso extraordinario" – Corte Suprema de Justicia de la Nación, 02/07/2026, CFP 5048/2016/TO1/39/2/1/1/RH92 (ID: AFA-CSJN-8299711).

Hechos y conflicto

La defensa de Cristina Fernández de Kirchner dedujo recurso extraordinario contra una decisión de la Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal, en el marco de la causa seguida contra Lázaro Báez y otros. El recurso fue denegado por el tribunal de origen, lo que motivó la presentación de un recurso de queja ante la CSJN. La CSJN desestimó la queja por inadmisibilidad del recurso extraordinario.

Cuestión y decisión

El tribunal debía determinar si el recurso extraordinario era admisible. Resolvió que era inadmisible (art. 280 del CPCCN) y desestimó la presentación directa. Se intimó a la parte recurrente a depositar la suma prevista en el art. 286 del CPCCN dentro del quinto día, bajo apercibimiento de ejecución. La decisión fue adoptada por mayoría (voto de Lorenzetti, con remisión a Fallos: 344:3156, "Vidal"), sin que se expida sobre el fondo del asunto.

Doctrina y señales de favorabilidad

La desestimación de un recurso extraordinario por aplicación del art. 280 del CPCCN no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (doctrina de Fallos: 344:3156). Este fallo es desfavorable para la parte recurrente (Cristina Fernández de Kirchner) en cuanto a la admisibilidad del recurso, pero no prejuzga sobre el fondo de la cuestión. Para un caso futuro, la cita es útil para sostener que la denegación por art. 280 no implica pronunciamiento sobre el mérito, lo que puede ser invocado por cualquiera de las partes según la posición procesal.

Tags

penal; recurso extraordinario; queja; inadmisibilidad; art. 280 CPCCN; desestimación; CSJN; parte recurrente desfavorecida.