Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 - BAEZ, MARTIN ANTONIO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO

Cita

Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 - BAEZ, MARTIN ANTONIO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 02/07/2026, CFP 003017/2013/TO02/140/1/1/RH173, ID 8299601.

Hechos y conflicto

La defensa de Martín Antonio Báez interpuso recurso extraordinario federal contra una decisión de la Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal, que le fue denegado. Frente a esa denegación, la defensa dedujo recurso de queja directa ante la CSJN. El Tribunal Oral en lo Criminal Federal n° 4 había intervenido previamente en la causa.

Cuestión y decisión

La CSJN debía decidir si la queja por recurso extraordinario denegado era admisible. Por unanimidad, desestimó la presentación directa por considerar inadmisible el recurso extraordinario (art. 280 CPCCN). La decisión es desfavorable para Báez, pues confirma la denegación del recurso y le impone el depósito del art. 286 CPCCN bajo apercibimiento de ejecución. No se fijaron cuantías ni se trató el fondo del caso.

Doctrina y señales de favorabilidad

La CSJN aplicó el art. 280 CPCCN para desestimar la queja sin pronunciarse sobre el fondo. El voto de Lorenzetti (con remisión a "Vidal", Fallos: 344:3156) aclara que la desestimación no importa confirmar ni afirmar la justicia o acierto de la decisión recurrida. Este fallo es DESFAVORABLE para el impugnante que busca revisar una decisión penal, pero NO RELACIONADO con el fondo del caso, ya que no sienta doctrina sustantiva. Para un caso futuro, solo sirve como precedente procesal sobre inadmisibilidad de recursos extraordinarios por falta de cuestión federal suficiente.

Tags

penal; recurso extraordinario; queja; inadmisibilidad; art. 280 CPCCN; desestimación; parte recurrente desfavorecida.