---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 - BARREIRO, ERNESTO GUILLERMO Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 18/06/2026
fuero: Penal
numero: "FCB 035020655/2010/TO01/13/1/1/RH003"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8264611
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-incidente-n-1-barreiro-ernesto-guillermo-y-otros-s-incidente-a480430d-faf4-4117-94d6-2b95b73d1e4d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 - BARREIRO, ERNESTO GUILLERMO Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 18/06/2026

## Resumen

## Cita
Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 - BARREIRO, ERNESTO GUILLERMO Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 18/06/2026, FCB 035020655/2010/TO01/13/1/1/RH003, ID 8264611.

## Hechos y conflicto
La defensa de Ernesto Guillermo Barreiro, Carlos Enrique Villanueva y Carlos Alberto Díaz interpuso recurso extraordinario federal contra una decisión de la Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal, en el marco de una causa penal proveniente del Tribunal Oral en lo Criminal Federal n° 2 de Córdoba. El recurso fue denegado, lo que motivó la presentación de una queja directa ante la CSJN. Los recurrentes pretendían revisar la decisión de fondo adversa, sin que surjan del texto las defensas específicas planteadas.

## Cuestión y decisión
La CSJN debía determinar si el recurso extraordinario era admisible. Por unanimidad, declaró inadmisible el recurso con sustento en el art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, desestimando la queja. Se intimó a los recurrentes a que, dentro del quinto día, acompañen copia de la resolución que les concede el beneficio de litigar sin gastos o efectúen el depósito del art. 286 del mismo código, bajo apercibimiento de ejecución. La decisión fue desfavorable a los recurrentes, sin pronunciamiento sobre el fondo.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación de un recurso extraordinario por aplicación del art. 280 CPCCN no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (conf. causa "Vidal", Fallos: 344:3156). Este fallo es DESFAVORABLE para la parte que pretende impugnar una decisión penal adversa, pues cierra la vía recursiva federal sin análisis de fondo. Es NO RELACIONADO para casos donde se busque obtener un precedente sustantivo, ya que no crea doctrina sobre el tema de fondo. Su utilidad se limita a invocar la regla procesal sobre los efectos de la desestimación por art. 280.

## Tags
penal; recurso extraordinario; queja; inadmisibilidad; art. 280 CPCCN; desestimación; parte recurrente desfavorecida.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 - BARREIRO, ERNESTO GUILLERMO Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 18/06/2026, FCB 035020655/2010/TO01/13/1/1/RH003.