---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 - Beneficiario: Dos Santos , Diego Orlando  y Otros s/Incidente de Recurso Extraordinario"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 05/03/2026
fuero: Laboral
numero: "FLP 012999/2021/1/1/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8236171
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-incidente-n-1-beneficiario-dos-santos-diego-orlando-y-otros-s-f3ab1eec-493b-4560-b049-45c31de80f5a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 - Beneficiario: Dos Santos , Diego Orlando  y Otros s/Incidente de Recurso Extraordinario

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 05/03/2026

## Resumen

## Cita
Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 - BENEFICIARIO: DOS SANTOS, DIEGO ORLANDO Y OTROS s/ INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO - CSJN - 05/03/2026 - FLP 012999/2021/1/1/RH001 - ID 8236171.

## Hechos y conflicto
La defensa de Diego Orlando Dos Santos interpuso recurso de queja ante la CSJN contra la denegación de un recurso extraordinario, originado en un incidente de la causa penal seguida contra el nombrado y otros. El tribunal de origen fue el Juzgado en lo Criminal y Correccional Federal n° 1 de Lomas de Zamora, y la denegación provino de la Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal. No constan en el fallo las pretensiones sustanciales ni las defensas de fondo.

## Cuestión y decisión
La CSJN resolvió si el recurso extraordinario era admisible. Declaró inadmisible el recurso (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación) y desestimó la presentación directa (queja), sin costas ni cuantías. El voto del ministro Lorenzetti, al que adhirieron los jueces Rosatti, Maqueda y Highton de Nolasco, precisó que la desestimación por dicha norma no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (cita “Vidal”, Fallos: 344:3156). Resultado: desfavorable al recurrente, favorable a la decisión denegatoria previa.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La ratio es que la aplicación del art. 280 CPCCN para desestimar un recurso extraordinario no implica un pronunciamiento sobre el mérito del caso, sino una mera decisión de inadmisibilidad formal. Este fallo es desfavorable para quien busca la revisión de la CSJN, pues confirma el rechazo del recurso; pero la aclaración expresa de que no importa confirmación ni afirmación de la justicia de la decisión recurrida puede utilizarse en un caso posterior para impedir que esta desestimación sea citada como precedente de fondo. Es un criterio útil para distinguir entre denegación formal y rechazo sustantivo. Clasificación: desfavorable (para el recurrente) pero con señal de no vinculante sobre el fondo.

## Tags
laboral; penal; recurso extraordinario; queja; inadmisibilidad; art. 280 CPCCN; desestimación; recurrente desfavorecido.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 - Beneficiario: Dos Santos , Diego Orlando  y Otros s/Incidente de Recurso Extraordinario, CSJN, 05/03/2026, FLP 012999/2021/1/1/RH001.