Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 - BENITEZ ACOSTA, GUSTAVO DAVID Y OTRO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO

Cita

Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 - BENITEZ ACOSTA, GUSTAVO DAVID Y OTRO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 29/09/2026, CCC 030148/2023/TO01/3/1/1/RH001.

Hechos y conflicto

La defensa de Gustavo David Benítez Acosta dedujo recurso extraordinario federal contra una decisión de la Sala I de la Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional, que le fue denegado. Contra esa denegación, interpuso queja ante la CSJN. El tribunal interviniente con anterioridad fue el Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional n° 10.

Cuestión y decisión

La Corte debía determinar si la queja era procedente, en particular si el recurso extraordinario se dirigía contra una sentencia del superior tribunal de la causa (art. 14, ley 48). Consideró que no, con remisión a Fallos: 347:2286, por lo que desestimó la presentación directa. Intimó al recurrente a acompañar copia de la resolución que concede el beneficio de litigar sin gastos o a efectuar el depósito del art. 286 del CPCCN, bajo apercibimiento de ejecución. Resultado desfavorable para la defensa.

Doctrina y señales de favorabilidad

La CSJN reafirma que el recurso extraordinario debe dirigirse contra la sentencia del superior tribunal de la causa, requisito cuya ausencia torna inadmisible la queja. El voto de Rosenkrantz remite mutatis mutandis a los fundamentos de “Marcelina” (Fallos: 349:849). Este fallo es desfavorable para quien recurre sin cumplir los recaudos de admisibilidad del art. 14 de la ley 48. Sirve como precedente para oponer el rechazo de quejas por defectos formales del recurso extraordinario.

Tags

penal; recurso extraordinario; queja; inadmisibilidad; art. 14 ley 48; art. 286 CPCCN; desfavorable a la defensa.