Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 - BOSCH IBARGUREN , DIEGO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO

Cita

Bosch Ibarguren, Diego s/ incidente de recurso extraordinario (CPE 1431/2015/18/1/1/RH6), CSJN, 05/11/2026, ID AFA-CSJN-8353741.

Hechos y conflicto

El Fiscal General ante la Cámara Federal de Casación Penal (Fiscalía nº 2) dedujo recurso de queja ante la CSJN tras la denegación de su recurso extraordinario en una causa penal. El tribunal de origen fue la Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal; intervino antes la Sala A de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico. La queja impugnaba la decisión recurrida por el fiscal.

Cuestión y decisión

La CSJN debía decidir sobre la procedencia de la queja por recurso extraordinario denegado. Desestimó la presentación directa por inadmisible, con remisión al art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación. La decisión favoreció a la contraparte del fiscal recurrente. El voto de Lorenzetti aclaró que la desestimación por el art. 280 no confirma ni afirma la justicia o el acierto de la decisión recurrida (doctrina de "Vidal", Fallos: 344:3156).

Doctrina y señales de favorabilidad

La desestimación por art. 280 CPCCN es una inadmisibilidad formal que no importa confirmar el acierto de la sentencia recurrida; no sienta doctrina sobre el fondo. El fallo es desfavorable para quien pretendía revisión federal de la decisión de Casación (aquí, el Ministerio Público Fiscal). Su utilidad analógica es limitada: no resuelve la cuestión de fondo y su cita sirve solo para el alcance no confirmatorio de la desestimación por art. 280. Para un caso futuro, clasificar como no relacionado salvo que se invoque esa doctrina de alcance.

Tags

penal; recurso extraordinario; queja; art. 280 CPCCN; inadmisibilidad; doctrina "Vidal"; desestimación; parte favorecida: contraparte del fiscal.