Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 - BROSIO Y CIA , S.A. Y OTRO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO
Corte Suprema de Justicia de la Nación · 13/08/2026
Cita
Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 - BROSIO Y CIA, S.A. Y OTRO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 13/08/2026, CPE 000545/2021/2/1/1/RH002, ID 8306411.
Hechos y conflicto
El Fiscal General ante la Cámara Federal de Casación Penal interpuso recurso extraordinario contra una decisión de la Sala II de dicha Cámara, en una causa penal económica. El recurso fue denegado, lo que motivó la presentación de una queja ante la CSJN. No surgen del texto los hechos subyacentes del caso penal.
Cuestión y decisión
La CSJN debía decidir si el recurso extraordinario era admisible. Por mayoría, desestimó la queja por considerar el recurso inadmisible (art. 280 del CPCCN). El voto de Lorenzetti (concurrente) aclaró que la desestimación no implica confirmar ni afirmar la justicia o acierto de la decisión recurrida, citando el precedente "Vidal" (Fallos: 344:3156). Resultado: desfavorable para el recurrente (Fiscal General), sin pronunciamiento sobre el fondo.
Doctrina y señales de favorabilidad
La aplicación del art. 280 CPCCN para desestimar un recurso extraordinario no constituye un pronunciamiento sobre el fondo del asunto ni implica adhesión a la decisión recurrida. Este fallo es útil para argumentar que una desestimación por inadmisibilidad no genera precedente sustantivo ni valida el criterio del tribunal inferior. Es DESFAVORABLE para quien pretenda impugnar una decisión mediante recurso extraordinario cuando no se acredita cuestión federal suficiente, pero NO RELACIONADO con el fondo del caso penal.
Tags
penal económico; recurso extraordinario; queja; art. 280 CPCCN; inadmisibilidad; desestimación; Fiscal General; CSJN.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 - BROSIO Y CIA , S.A. Y OTRO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 13/08/2026, CPE 000545/2021/2/1/1/RH002.