---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 - BURGUEÑO, DANIEL c/ EN-CNV s/INC APELACION"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CAF - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal"
fecha: 17/02/2022
fuero: Civil  y  comercial
numero: "CAF 089537/2018/1/1/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7728541
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-incidente-n-1-burgueno-daniel-c-en-cnv-s-inc-apelacion-f952f0bb-c217-485b-9819-dcb92cfd48db
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 - BURGUEÑO, DANIEL c/ EN-CNV s/INC APELACION

CAF - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal · 17/02/2022

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/expediente:** CAF 089537/2018/1/1/RH001
- **Carátula:** Burgueño, Daniel c/ EN-CNV s/Inc. Apelación (Recurso Queja N° 1)
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Sala:** Unitaria
- **Fecha:** 17/02/2022
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Contencioso Administrativo Federal (Nacional)
- **Magistrados:** No individualizados (firma colectiva)
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7728541

## Tags para análisis posterior
`materia: contencioso administrativo` `contingencia: recurso extraordinario - queja` `hechos clave: medida cautelar expirada` `normas: CPCCN art. 286` `doctrina: falta de objeto sobreviniente` `resultado: inoficioso` `parte favorecida: ninguna (no se decide fondo)` `parte perjudicada: ninguna` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Daniel Burgueño inició incidente de apelación contra la Comisión Nacional de Valores (CNV) y otro. El juzgado de primera instancia (CAF N° 1) dictó medida cautelar el 9/5/2019 por 6 meses, prorrogada dos veces (última el 15/5/2020 por 6 meses más), suspendiendo el trámite de la Oferta Pública de Adquisición de Acciones Clase B de Telecom S.A. formulada por Cablevisión Holding S.A. La CNV apeló y la Sala V de la Cámara CAF confirmó la cautelar. Contra esa decisión, la CNV interpuso recurso extraordinario federal; denegado, dedujo queja ante CSJN.

## Cuestión jurídica
Si corresponde que la Corte se pronuncie sobre los agravios de la CNV contra una medida cautelar cuya vigencia temporal se había agotado (falta de objeto sobreviniente).

## Decisión y resultado
La CSJN declaró **inoficioso** emitir pronunciamiento. Reintegró el depósito del art. 286 CPCCN. **No se decidió el fondo**; la queja se tornó abstracta por expiración de la cautelar.

## Doctrina / criterio relevante
- La subsistencia de requisitos jurisdiccionales es comprobable de oficio; su desaparición importa la de juzgar (Fallos: 315:466).
- Inexistencia de gravamen cuando circunstancias sobrevinientes tornan inoficiosa la decisión (Fallos: 313:1081; 329:187, 3221).
- Aplicación del precedente "Naumann, Eric Otto y otros c/ Camuzzi Gas Pampeana S.A." (CSJN, 10/8/2017): carece de objeto pronunciarse sobre una cautelar cuya vigencia se ha agotado.

## Señales para favorabilidad
**NO RELACIONADO (abstracto).** El fallo no decide sobre el fondo del conflicto (validez de la OPA, legitimidad de la CNV, derechos del accionista). Es neutro: no favorece ni perjudica a ninguna parte en cuanto al fondo. Útil solo para argumentar que, si una medida cautelar ha expirado, el recurso contra ella deviene inoficioso. **No es aplicable como precedente sustantivo** para casos donde la cautelar está vigente.

## Cita sugerida
**Burgueño, Daniel c/ EN - CNV y otro s/ Inc. Apelación**, CSJN, 17/02/2022, CAF 089537/2018/1/1/RH001, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7728541

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 - BURGUEÑO, DANIEL c/ EN-CNV s/INC APELACION, CSJN, 17/02/2022, CAF 089537/2018/1/1/RH001.