Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 - BUSTAMANTE SOTELO, TEODORO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO
Corte Suprema de Justicia de la Nación · 27/08/2026
Cita
Bustamante Sotelo, Teodoro s/ incidente de recurso extraordinario — Corte Suprema de Justicia de la Nación — 27/08/2026 — FSM 036280/2020/2/5/1/1/RH004 — ID 8314681.
Hechos y conflicto
La defensa de Teodoro Bustamante Sotelo dedujo recurso de queja ante la CSJN tras la denegación del recurso extraordinario contra una decisión de la Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal. El caso tiene origen en un proceso penal tramitado ante el Juzgado Federal en lo Criminal y Correccional n° 2 de Morón. La defensa pretendía obtener la revisión extraordinaria; la CSJN consideró inadmisible el recurso.
Cuestión y decisión
La CSJN debía determinar si el recurso extraordinario denegado era procedente. Decidió que era inadmisible en los términos del art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación y desestimó la presentación directa. Intimó al recurrente a que, dentro del quinto día, acompañe copia de la resolución que concede el beneficio de litigar sin gastos o efectúe el depósito del art. 286 del mismo código, bajo apercibimiento de ejecución. El resultado es desfavorable al recurrente, aunque no importa pronunciamiento sobre el fondo del caso.
Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación de un recurso extraordinario con apoyo en el art. 280 no implica confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (doctrina de Fallos: 344:3156, “Vidal”). Por tanto, el fallo solo deniega la admisibilidad del recurso, sin generar precedente sustantivo sobre la cuestión penal de fondo. En un caso posterior, este fallo es desfavorable a la parte que pretenda habilitar la instancia extraordinaria, pero no resulta útil para sustentar argumentos de fondo. Es una señal de rechazo procesal por ausencia de cuestión federal suficiente.
Tags
penal; recurso extraordinario; queja; inadmisibilidad; art. 280 CPCCN; art. 286 CPCCN; rechazo; recurrente desfavorecido.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 - BUSTAMANTE SOTELO, TEODORO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 27/08/2026, FSM 036280/2020/2/5/1/1/RH004.