Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 - C., W. s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO

Cita

C., W. s/ Incidente de Recurso Extraordinario (Recurso Queja Nº 1), CSJN, 29/10/2026, CCC 055651/2021/TO01/4/1/1/RH001, ID 8336141.

Hechos y conflicto

La defensa oficial de W. C. dedujo recurso de queja ante la CSJN tras la denegación del recurso extraordinario en un incidente penal. El recurso extraordinario no se dirigía contra la sentencia del superior tribunal de la causa. La CSJN debía decidir sobre la procedencia de la queja.

Cuestión y decisión

El problema jurídico consistió en verificar el cumplimiento del requisito del art. 14 de la ley 48: que el recurso extraordinario se dirija contra la sentencia dictada por el superior tribunal de la causa. La Corte desestimó la presentación directa por no cumplirse ese recaudo, con cita de Fallos: 347:2286 y, en el voto del juez Rosenkrantz, de "Marcelina" (Fallos: 349:849). Decidió a favor de la posición contraria a la defensa recurrente. Intimó a acompañar en quinto día copia de la resolución de beneficio de litigar sin gastos o efectuar el depósito del art. 286 del CPCCN, bajo apercibimiento de ejecución.

Doctrina y señales de favorabilidad

Ratio: el recurso extraordinario debe dirigirse contra la sentencia del superior tribunal de la causa (art. 14, ley 48); de lo contrario la queja se desestima. Criterio reutilizable para impugnar la admisibilidad de recursos extraordinarios mal dirigidos. Favorece a quien se opone a la procedencia del recurso (posición procesal de la contraparte o del Ministerio Público Fiscal) y perjudica a la defensa recurrente. No aborda el fondo del caso penal, por lo que su utilidad es acotada a cuestiones de admisibilidad.

Tags

penal; queja; recurso extraordinario; art. 14 ley 48; superior tribunal de la causa; inadmisibilidad; depósito art. 286 CPCCN; defensa desfavorecida.