Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 - CANALES, ARIEL JULIAN s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO

Cita

Canales, Ariel Julián s/incidente de recurso extraordinario (CCC 19990/2023/TO1/3/1/1/RH2), CSJN, 5/11/2026, ID AFA-CSJN-8338391.

Hechos y conflicto

La defensa de Ariel Julián Canales dedujo recurso de queja ante la CSJN tras la denegación de su recurso extraordinario en una causa penal. La presentación no se dirigía contra una sentencia del superior tribunal de la causa. No constan en el texto los hechos de fondo del proceso penal.

Cuestión y decisión

La CSJN debía decidir si el recurso extraordinario cumplía el requisito del art. 14 de la ley 48, esto es, dirigirse contra la sentencia del superior tribunal de la causa. El Tribunal desestimó la queja por no cumplirse ese recaudo (Fallos: 347:2286; voto Rosenkrantz con remisión a "Marcelina", Fallos: 349:849). Decidió a favor de la contraparte y en perjuicio de la defensa de Canales. Intimó a acompañar copia del beneficio de litigar sin gastos o efectuar el depósito del art. 286 del CPCCN en cinco días, bajo apercibimiento de ejecución.

Doctrina y señales de favorabilidad

El criterio reutilizable es que el recurso extraordinario debe dirigirse contra la sentencia del superior tribunal de la causa (art. 14, ley 48); su incumplimiento torna inadmisible la queja. El fallo es desfavorable a la parte recurrente que pretenda acceder a la instancia extraordinaria sin agotar la vía del superior tribunal. Es un pronunciamiento de admisibilidad formal, sin definición sobre el fondo penal, por lo que su utilidad analógica se limita a cuestiones de procedencia del recurso. Favorece a quien se opone a la admisión del recurso.

Tags

penal; queja; recurso extraordinario; art. 14 ley 48; superior tribunal de la causa; inadmisibilidad; depósito art. 286 CPCCN; desfavorable al recurrente.