Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 - CESANA ROMANA GRACIA c/ ANSES s/INCIDENTE
Corte Suprema de Justicia de la Nación · 16/04/2026
Cita
Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 - CESANA ROMANA GRACIA c/ ANSES s/INCIDENTE, Corte Suprema de Justicia de la Nación, 16/04/2026, CSS 023034/2017/1/1/RH001, ID 8255911.
Hechos y conflicto
La actora planteó un incidente previsional contra ANSES; la demandada dedujo recursos extraordinarios que fueron denegados por el tribunal inferior, lo que motivó las quejas ante la CSJN. Se acumularon múltiples causas de naturaleza similar, todas contra ANSES. No constan detalles de la pretensión de fondo ni de las defensas opuestas.
Cuestión y decisión
El tribunal evaluó la admisibilidad de los recursos extraordinarios federales cuyo rechazo originó las quejas. La CSJN los desestimó por aplicación del art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, declarando inadmisibles las presentaciones directas en todos los casos. El resultado es desfavorable para los recurrentes (los actores/incidentistas) y favorable a ANSES en cuanto mantiene la denegación del recurso, pero no expresa cuantías ni pronunciamiento de fondo.
Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación de un recurso extraordinario por art. 280 CPCCN no implica confirmar ni negar la justicia de la decisión recurrida (cita "Vidal", Fallos: 344:3156). Este fallo es desfavorable para el titular previsional porque rechaza el acceso a la instancia extraordinaria, pero no genera doctrina sustantiva ni afecta la cuestión de fondo. Para un caso posterior, es útil para sostener la inadmisibilidad de recursos sin mérito, pero no aporta criterio sobre derechos previsionales.
Tags
previsional; queja; inadmisibilidad; art. 280 CPCCN; ANSES; desestimación; recurso extraordinario.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 - CESANA ROMANA GRACIA c/ ANSES s/INCIDENTE, CSJN, 16/04/2026, CSS 023034/2017/1/1/RH001.