---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 - CHEJMUSE, HECTOR AURELIO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 11/06/2026
fuero: Penal
numero: "FMP 013970/2021/TO01/9/1/1/RH004"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8285711
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-incidente-n-1-chejmuse-hector-aurelio-s-incidente-de-recurso-e4b475e4-f8eb-45ca-a32a-f8b5f5ded6fc
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 - CHEJMUSE, HECTOR AURELIO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 11/06/2026

## Resumen

## Cita
Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 - CHEJMUSE, HECTOR AURELIO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, Corte Suprema de Justicia de la Nación, 11/06/2026, FMP 013970/2021/TO01/9/1/1/RH004, ID AFA-CSJN-8285711.

## Hechos y conflicto
La defensa de Héctor Aurelio Chejmuse interpuso recurso extraordinario contra una decisión de la Sala II de la Cámara Federal de Casación Penal, que fue denegado. Ante esa denegación, la defensa dedujo recurso de queja ante la CSJN. El tribunal de origen fue el Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Mar del Plata.

## Cuestión y decisión
La CSJN debía decidir si la queja era procedente para habilitar el recurso extraordinario. Por mayoría, desestimó la presentación directa por considerar inadmisible el recurso (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación). Se intimó a la parte recurrente a que, dentro del quinto día, acompañe copia de la resolución que le concede el beneficio de litigar sin gastos o efectúe el depósito del art. 286 del mismo código, bajo apercibimiento de ejecución. El voto del ministro Lorenzetti aclaró que la desestimación no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (conf. causa "Vidal", Fallos: 344:3156).

## Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación de un recurso extraordinario por aplicación del art. 280 CPCCN no implica pronunciamiento sobre el fondo del asunto. Este fallo es **desfavorable** para la parte recurrente (Chejmuse), pues rechaza su queja y le impone una carga procesal (depósito o acreditación de beneficio). No obstante, al no expedirse sobre el fondo, no genera precedente sustantivo sobre la materia penal subyacente. Para un caso futuro, resulta útil como ejemplo de inadmisibilidad formal por falta de cuestión federal suficiente, y como recordatorio de que la desestimación no equivale a confirmación de la decisión recurrida.

## Tags
recurso extraordinario; queja; inadmisibilidad; art. 280 CPCCN; desestimación; parte recurrente desfavorecida

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 - CHEJMUSE, HECTOR AURELIO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 11/06/2026, FMP 013970/2021/TO01/9/1/1/RH004.