Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 - Denunciante: Durrieu, Roberto y Otros Denunciado: Katunin, Alexander Yacolevich y Otros s/Incidente de Recurso Extraordinario

Cita

Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: DURRIEU, ROBERTO Y OTROS DENUNCIADO: KATUNIN, ALEXANDER YACOLEVICH Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, Corte Suprema de Justicia de la Nación, 11/06/2026, CFP 002799/2022/4/1/1/RH001, ID AFA-CSJN-8288001.

Hechos y conflicto

VTB Bank, pretenso querellante, dedujo recurso de queja ante la CSJN contra una decisión de la Sala I de la Cámara Federal de Casación Penal, en una causa por infracción a los arts. 303 y 304 del Código Penal (lavado de activos). El recurso fue interpuesto por el Dr. Roberto Durrieu, apoderado de VTB Bank. No surgen del texto las pretensiones concretas ni las defensas de las partes.

Cuestión y decisión

La CSJN aceptó las excusaciones de los jueces Rosatti, Rosenkrantz y Lorenzetti para intervenir en el caso. En segundo lugar, resolvió estar a lo decidido en el día de la fecha en la causa CFP 7216/2016/CS1 “Katunin, Alexander Yacovlevich y otros s/ infracción art. 303 inc. 1, infracción art. 303 inc. 2 a, infracción art. 303 inc. 2 b e infracción art. 304”. No se expresa un pronunciamiento de fondo ni se fijan cuantías; la decisión es meramente procesal y remisiva.

Doctrina y señales de favorabilidad

El fallo no establece doctrina sustantiva: se limita a aceptar excusaciones y a remitir a lo resuelto en otra causa paralela. Para un caso posterior, este pronunciamiento es NO RELACIONADO con el fondo del asunto, pues no aborda la procedencia del recurso ni la pretensión del querellante. Únicamente podría citarse como antecedente de la integración del tribunal y del criterio de remisión a causas conexas, sin valor para favorecer o perjudicar a ninguna parte en cuanto al mérito.

Tags

penal; lavado de activos; recurso de queja; excusación de jueces; remisión a causa conexa; CSJN; VTB Bank; no relacionado con el fondo.