Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 - DI MARTINO, ALBERTO Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO
Corte Suprema de Justicia de la Nación · 10/09/2026
Cita
Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 - DI MARTINO, ALBERTO Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, Corte Suprema de Justicia de la Nación, 10/09/2026, CCC 020307/2018/TO01/13/1/1/RH002, ID 8321471.
Hechos y conflicto
La defensa de Santiago Luis Galano, asistida por el Dr. Agustín Varela, interpuso recurso extraordinario contra una decisión de la Sala III de la Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional. Denegado ese recurso, dedujo queja ante la CSJN. El conflicto es estrictamente procesal: la admisibilidad de la queja; no se describen los hechos de fondo.
Cuestión y decisión
El tribunal resolvió si el recurso extraordinario se dirigía contra una sentencia dictada por el superior tribunal de la causa (art. 14, ley 48). Desestimó la queja por no cumplirse ese requisito, con remisión al precedente "Marcelina" (Fallos: 349:849) en el voto del juez Rosenkrantz. Consecuentemente, intimó al recurrente para que, dentro del quinto día, acredite beneficio de litigar sin gastos o efectúe el depósito del art. 286 del CPCCN, bajo apercibimiento de ejecución. Resultado: rechazo de la presentación directa, desfavorable para el recurrente.
Doctrina y señales de favorabilidad
La CSJN sostiene que el recurso extraordinario es inadmisible si no ataca una sentencia del superior tribunal de la causa; esa exigencia se controla en la queja. El fallo reitera la doctrina de "Marcelina" y refuerza los requisitos formales del art. 14, ley 48, y la exigencia de depósito previo del art. 286 CPCCN. Es desfavorable para quien pretende revisar decisiones de tribunales intermedios, pero útil para argumentar la inadmisibilidad de recursos mal dirigidos o para fundar la necesidad de agotar las instancias. No se pronuncia sobre el fondo penal.
Tags
penal; recurso extraordinario; queja; inadmisibilidad; art. 14 ley 48; art. 286 CPCCN; desestimación; recurrente desfavorecido
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 - DI MARTINO, ALBERTO Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 10/09/2026, CCC 020307/2018/TO01/13/1/1/RH002.