Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 - DÍAZ, AGUSTINA DE LOS ÁNGELES s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO

Cita

Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 - DÍAZ, AGUSTINA DE LOS ÁNGELES s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, Corte Suprema de Justicia de la Nación, 23/09/2026, FSM 073890/2019/TO02/4/1/1/RH001, ID 8325721.

Hechos y conflicto

La defensa oficial de Agustina de los Ángeles Díaz dedujo queja ante la CSJN por la denegación de su recurso extraordinario. Previamente habían intervenido el Tribunal Oral en lo Criminal Federal n° 3 de San Martín y la Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal. La defensa pretendía acceder a la instancia extraordinaria para cuestionar la decisión adversa, cuya materia de fondo no se detalla en el fallo.

Cuestión y decisión

La CSJN debía decidir si la queja era procedente. Declaró inadmisible el recurso extraordinario con sustento en el art. 280 del CPCCN y desestimó la presentación directa. La decisión perjudica a la defensa recurrente, pues confirma la denegación de la vía extraordinaria, pero no se pronuncia sobre el fondo del caso. No se fijan costas ni cuantías.

Doctrina y señales de favorabilidad

La desestimación de un recurso extraordinario por el art. 280 del CPCCN no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto del fallo recurrido (conf. "Vidal", Fallos: 344:3156). Este fallo es desfavorable para la parte que pretende habilitar la instancia extraordinaria, pero neutro o no relacionado en cuanto al mérito de fondo: no crea doctrina sustantiva aprovechable. Es útil para citar el alcance procesal de las desestimaciones por art. 280 y para evitar que se las invoque como precedente de fondo.

Tags

penal; recurso extraordinario; queja; inadmisibilidad; art. 280 CPCCN; desestimación; parte recurrente desfavorecida