---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 - DIAZ , BIBIANA Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 14/05/2026
fuero: Penal
numero: "CCC 051244/2022/1/1/1/RH002"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8270771
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-incidente-n-1-diaz-bibiana-y-otros-s-incidente-de-recurso-02f82596-4456-447d-ad2d-d55e4e6d4a48
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 - DIAZ , BIBIANA Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 14/05/2026

## Resumen

## Cita
Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 - DIAZ, BIBIANA Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, Corte Suprema de Justicia de la Nación, 14/05/2026, CCC 051244/2022/1/1/1/RH002.

## Hechos y conflicto
Antonio Conrado De Martino interpuso recurso de queja ante la CSJN contra la denegatoria de su recurso extraordinario en una causa penal. Planteó excusación y recusación de ministros del Tribunal, fundadas en renuncia de uno de ellos, pedido de juicio político y denuncia penal contra los magistrados. El recurso de queja fue presentado de forma extemporánea.

## Cuestión y decisión
El tribunal resolvió: (i) declarar abstracta la cuestión relativa al Dr. Maqueda por su renuncia aceptada (decreto 1128/2024); (ii) rechazar las excusaciones por inexistencia de causas (art. 30 CPCCN); (iii) rechazar la recusación fundada en juicio político, conforme Fallos: 346:390; (iv) rechazar la recusación por denuncia penal por no encuadrar en el art. 17 inc. 5° CPCCN (la denuncia fue posterior al inicio del pleito); y (v) desestimar la queja por extemporánea (arts. 158, 282 y 285 CPCCN). Se intimó al recurrente a integrar el depósito del art. 286 CPCCN o acreditar beneficio de litigar sin gastos. Resultado: desfavorable al recurrente.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La CSJN reafirma que sus fallos atienden a circunstancias existentes al momento de dictarse (doctrina de Fallos: 285:353). La excusación es potestad del juez, no de las partes; la recusación por denuncia penal solo procede si la denuncia es anterior al pleito (art. 17 inc. 5° CPCCN). La queja extemporánea se desestima sin más. Este fallo es DESFAVORABLE para quien intente recusar sin encuadre legal o presente quejas fuera de plazo; FAVORABLE para la defensa de la competencia y regularidad procesal del tribunal. No aborda el fondo penal.

## Tags
penal; recurso de queja; recusación; excusación; extemporaneidad; CPCCN arts. 17, 21, 30, 158, 282, 285, 286; desfavorable al recurrente.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 - DIAZ , BIBIANA Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 14/05/2026, CCC 051244/2022/1/1/1/RH002.