Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 - DIOCONDO CARRIZO, IGNACIO AARON s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO
Corte Suprema de Justicia de la Nación · 12/03/2026
Cita
"Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 - DIOCONDO CARRIZO, IGNACIO AARON s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO", CSJN, 12/03/2026, FCR 014993/2019/TO01/4/1/1/RH002, ID 8240891.
Hechos y conflicto
La defensa de Ignacio Aarón Diocondo Carrizo interpuso recurso extraordinario federal contra una decisión de la Sala II de la Cámara Federal de Casación Penal, en el marco de una causa penal seguida ante el Tribunal Oral Criminal Federal de Tierra del Fuego. El recurso fue denegado por el tribunal de origen, lo que motivó la presentación de un recurso de queja directo ante la CSJN. La defensa pretendía que la Corte revisara la decisión denegatoria y avocara al tratamiento del recurso.
Cuestión y decisión
La CSJN debía determinar si el recurso extraordinario era admisible. La Corte, por mayoría (art. 280 CPCCN), declaró inadmisible el recurso y desestimó la queja, sin expedirse sobre el fondo del asunto. El voto del ministro Lorenzetti aclaró que dicha desestimación no implica confirmar ni afirmar la justicia o acierto de la decisión recurrida, citando el precedente "Vidal" (Fallos: 344:3156). Resultado: desfavorable para el recurrente Diocondo Carrizo.
Doctrina y señales de favorabilidad
La ratio del fallo es que la desestimación de un recurso extraordinario por aplicación del art. 280 CPCCN no constituye un pronunciamiento sobre la procedencia de las pretensiones de fondo, sino una mera declaración de inadmisibilidad formal. Este fallo es desfavorable para la parte que pretenda impugnar una decisión penal vía recurso extraordinario, pues confirma la potestad de la CSJN de rechazar recursos sin fundamentar y sin crear precedente de fondo. En un caso futuro, su cita sirve para sostener que una denegación por art. 280 no implica validación del criterio del tribunal inferior, pero tampoco ofrece doctrina favorable sobre el fondo. Es útil como argumento procesal para evitar que se invoque como adhesión a la posición contraria.
Tags
penal; recurso extraordinario; queja; inadmisibilidad; art. 280 CPCCN; desestimación; CSJN; desfavorable al recurrente
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 - DIOCONDO CARRIZO, IGNACIO AARON s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 12/03/2026, FCR 014993/2019/TO01/4/1/1/RH002.