---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 - DONATI, ARIEL ANGEL s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 14/10/2026
fuero: Penal
numero: "CCC 035333/2024/TO01/6/1/1/1/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8332531
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-incidente-n-1-donati-ariel-angel-s-incidente-de-recurso-2ad982f4-c33c-436a-8674-e7cfa6c5efa7
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 - DONATI, ARIEL ANGEL s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 14/10/2026

## Resumen

## Cita
Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 - DONATI, ARIEL ANGEL s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO — CSJN, 14/10/2026 — CCC 035333/2024/TO01/6/1/1/1/RH001 — ID 8332531.

## Hechos y conflicto
La defensa de Ariel Ángel Donati, asistido por el Defensor Público Oficial, dedujo recurso extraordinario federal contra una decisión de la Sala 1 de la Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional. Denegado ese recurso, interpuso queja ante la CSJN. El expediente provenía del Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional Nº 25.

## Cuestión y decisión
La CSJN debía determinar si el recurso extraordinario se dirigía contra una sentencia dictada por el superior tribunal de la causa (art. 14, ley 48). Desestimó la presentación directa por considerar que no cumplía ese requisito, con voto concurrente del juez Rosenkrantz que aplicó _mutatis mutandis_ los fundamentos de "Marcelina" (Fallos: 349:849). Resultado desfavorable al recurrente. Se intimó a la parte a que, dentro del quinto día, acompañe copia de la resolución que concede el beneficio de litigar sin gastos o efectúe el depósito del art. 286 del CPCCN, bajo apercibimiento de ejecución.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La _ratio_ es que el recurso extraordinario solo procede contra sentencias del superior tribunal de la causa; su omisión torna inadmisible la queja. El fallo perjudica a la defensa cuando ataca decisiones que no revisten ese carácter. Favorece a la acusación o al Estado al confirmar la irrecurribilidad de resoluciones interlocutorias o de trámite. Es desfavorable para el recurrente y no aborda el fondo penal del caso.

## Tags
penal; recurso extraordinario; queja; inadmisibilidad; art. 14 ley 48; art. 286 CPCCN; desfavorable; defensa.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 - DONATI, ARIEL ANGEL s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 14/10/2026, CCC 035333/2024/TO01/6/1/1/1/RH001.