Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 - DORADO, GASTON DAVID s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO

Cita

Dorado, Gastón David s/ incidente de recurso extraordinario, CSJN, 29/10/2026, FLP 69910/2019/TO1/1/1/1/1/RH1, ID 8348581.

Hechos y conflicto

La defensa pública oficial de Gastón David Dorado interpuso recurso de queja ante la CSJN tras la denegación del recurso extraordinario en una causa penal originada en el Tribunal Oral en lo Criminal Federal de La Plata n° 2, con intervención previa de la Sala III de la Cámara Federal de Casación Penal. La defensa pretendía la revisión de la decisión recurrida mediante el remedio federal.

Cuestión y decisión

La CSJN debía decidir sobre la procedencia de la queja por recurso extraordinario denegado. Desestimó la presentación directa por inadmisible, con remisión al art. 280 del CPCCN (falta de cuestión federal suficiente o de trascendencia). Decidió a favor de la posición contraria a la defensa recurrente. Intimó a acompañar copia de la resolución que concede el beneficio de litigar sin gastos o efectuar el depósito del art. 286 del CPCCN en quinto día, bajo apercibimiento de ejecución.

Doctrina y señales de favorabilidad

La desestimación por art. 280 CPCCN no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (voto Lorenzetti, con cita de "Vidal", Fallos: 344:3156). Criterio reutilizable: la inadmisibilidad por art. 280 no sella la corrección del fallo inferior ni genera cosa juzgada sustancial sobre el fondo. Señal mixta: desfavorable al recurrente en cuanto cierra la vía extraordinaria, pero favorable para argumentar que la decisión inferior carece de validación sustantiva de la CSJN. No define cuestiones de fondo penales.

Tags

penal; recurso extraordinario; queja; art. 280 CPCCN; inadmisibilidad; beneficio de litigar sin gastos; art. 286 CPCCN; defensa oficial; desestimación; parte favorecida: contraria a la defensa.