---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 - ESPADA, ROBERTO JORGE Y OTROS c/ EN - M TRABAJO EMPLEO Y SEGURIDAD SOCIAL Y OTROS s/INCIDENTE"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 16/04/2026
fuero: Previsional
numero: "CAF 004596/2021/1/1/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8254501
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-incidente-n-1-espada-roberto-jorge-y-otros-c-en-m-trabajo-2509c69b-0ac7-4d45-abed-8276b7c379c5
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 - ESPADA, ROBERTO JORGE Y OTROS c/ EN - M TRABAJO EMPLEO Y SEGURIDAD SOCIAL Y OTROS s/INCIDENTE

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 16/04/2026

## Resumen

## Cita
Espada, Roberto Jorge y otros c/ EN – M Trabajo Empleo y Seguridad Social y otros s/ Incidente, CSJN, 16/04/2026, CAF 4596/2021/1/1/RH001 (acumula causas conexas), ID 8254501.

## Hechos y conflicto
La demandada (EN, ANSeS o ARCA, según el caso) interpuso recurso de queja contra decisiones desfavorables en incidentes previsionales (medidas cautelares, apelaciones). No se describen los hechos de fondo, pues la CSJN solo examinó la admisibilidad formal de las quejas. La cuestión previa era si los escritos cumplían los requisitos reglamentarios.

## Cuestión y decisión
La CSJN debió determinar si las quejas satisfacían el art. 4° del reglamento aprobado por la acordada 4/2007. Resolvió desestimar todas las presentaciones directas por incumplimiento íntegro de esos requisitos. Ordenó notificar a ANSeS y a la Procuración del Tesoro con copia de la sentencia, y archivar. Resultado desfavorable para la demandada recurrente, sin pronunciamiento sobre el fondo ni cuantías.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El criterio es que el incumplimiento formal de la queja (acordada 4/2007, art. 4°) impide el tratamiento del recurso, sin entrar al fondo. Este fallo es desfavorable para quien recurre con defectos procesales y favorable para la parte que obtuvo decisión previa favorable (generalmente el beneficiario previsional). En un caso futuro, servirá para sostener la inadmisibilidad de quejas defectuosas o, si se invoca contra un particular, para argumentar su diferencia fáctica por la rigurosidad formal exigida al Estado.

## Tags
previsional; queja; acordada 4/2007; desestimación formal; demandada; CSJN.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 - ESPADA, ROBERTO JORGE Y OTROS c/ EN - M TRABAJO EMPLEO Y SEGURIDAD SOCIAL Y OTROS s/INCIDENTE, CSJN, 16/04/2026, CAF 004596/2021/1/1/RH001.