Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 - EXPLORA SA c/ EN-SECRETARIA DE GOBIERNO DE ENERGIA s/INC APELACION

Datos de identificación y cita

• Número / expediente: CAF 002755/2019/1/1/RH001 – Fallos: 348:434
• Carátula: "Explora SA c/ EN - Secretaría de Gobierno de Energía s/ inc. apelación"
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Sala: No aplica (Pleno)
• Fecha: 03/06/2025
• Jurisdicción: C.A.B.A. (Nacional)
• Fuero: Contencioso Administrativo Federal (TRIBUTARIO/ADUANERO)
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti
• URL/ID fuente: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8098391

Tags para análisis posterior

materia: biocombustibles contingencia: medida cautelar hechos clave: derogación normativa sobreviniente normas: ley 26.093 arts. 13-14, ley 27.640 doctrina: pérdida de objeto / falta de gravamen actual resultado: inoficioso parte favorecida: ninguna (no se decide el fondo) parte perjudicada: ninguna fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Explora S.A. solicitó medida cautelar contra la Secretaría de Energía para que se le asignara un cupo mínimo de biodiesel como "sujeto promocionado" bajo la ley 26.093 y la Resolución 7/10. La Sala V de la Cámara Contencioso Administrativo Federal confirmó la cautelar, reconociéndole el carácter de sujeto promocionado y el cupo correspondiente al primer año de vigencia del régimen, hasta que la demandada resolviera el planteo administrativo. El Estado Nacional interpuso recurso extraordinario y, denegado, dedujo queja ante la CSJN.

Cuestión jurídica

Si corresponde emitir pronunciamiento sobre la validez de la medida cautelar cuando, durante la tramitación del recurso, se sancionó la ley 27.640 que derogó el régimen promocional de la ley 26.093 que sustentaba la pretensión cautelar.

Decisión y resultado

La CSJN declaró inoficioso emitir pronunciamiento, por pérdida de objeto. La medida cautelar se basaba en un régimen legal derogado por la ley 27.640 (B.O. 4/08/21), por lo que cualquier decisión sobre los agravios resultaría abstracta. No se impusieron costas. Se ordenó el archivo.

Doctrina / criterio relevante

• Las sentencias de la Corte deben ajustarse a las condiciones existentes al momento de dictarse, incluso sobrevinientes al recurso (Fallos 259:76; 267:499, entre otros).
• No corresponde emitir pronunciamiento cuando, a la luz de circunstancias sobrevinientes, la cuestión se ha tornado inoficiosa (Fallos 305:2228; 317:711).
• La subsistencia de requisitos jurisdiccionales es comprobable de oficio, y su desaparición (vg., inexistencia de gravamen actual) extingue el poder de juzgar (Fallos 329:187).

Señales para favorabilidad

NO RELACIONADO / NEUTRO: El fallo no decide el fondo del conflicto ni valora la procedencia de la cautelar. Solo constata la pérdida de objeto por derogación normativa. No es favorable ni desfavorable para ninguna parte en cuanto al mérito, pero puede citarse como precedente sobre falta de gravamen actual por cambio legislativo sobreviniente. Es útil para argumentar que una pretensión basada en una norma derogada carece de interés jurídico actual.

Cita sugerida

CSJN, “Explora SA c/ EN - Secretaría de Gobierno de Energía s/ inc. apelación”, 03/06/2025, CAF 2755/2019/1/1/RH1, Fallos 348:434. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8098391