---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 - FANCIULLO, JOSE MARIA c/ COLEGIO PUBLICO DE ABOGADOS s/BENEF. DE LITIGAR S/G"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CAF - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal"
fecha: 21/11/2024
fuero: Civil  y  comercial
numero: "CAF 031197/2017/1/1/RH002 Fallos: 347:1807"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8032751
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-incidente-n-1-fanciullo-jose-maria-c-colegio-publico-de-15df6378-bffb-4f08-a28e-0e37de082845
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 - FANCIULLO, JOSE MARIA c/ COLEGIO PUBLICO DE ABOGADOS s/BENEF. DE LITIGAR S/G

CAF - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal · 21/11/2024

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CAF 031197/2017/1/1/RH002
- **Carátula:** FANCIULLO, JOSE MARIA c/ COLEGIO PUBLICO DE ABOGADOS s/BENEF. DE LITIGAR S/G
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 21/11/2024
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** CIVIL - COMERCIAL
- **Magistrados:** Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
- **ID Fuente:** AFA-CSJN-8032751
- **URL:** sjconsulta.csjn.gov.ar

## Tags para análisis posterior
`RECURSO EXTRAORDINARIO` `BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS` `OPORTUNIDAD PROCESAL` `ARBITRARIEDAD` `DEPÓSITO ART. 286 CPCCN` `SANCION DISCIPLINARIA` `FAVORABLE AL RECURRENTE` `PROCESAL`

## Hechos y conflicto
Abogado sancionado disciplinariamente por el Colegio Público de Abogados (multa: 10% retribución juez 1ra instancia). Confirmada la sanción por Cámara, interpuso recurso extraordinario y luego solicitó beneficio de litigar sin gastos para eximirse del depósito del art. 286 CPCCN en una eventual queja ante la CSJN. La Cámara rechazó el beneficio por extemporáneo (arts. 78 y 84 CPCCN), sin ponderar las particularidades del procedimiento disciplinario (ley 23.187) ni las circunstancias del caso.

## Cuestión jurídica
¿Procede el beneficio de litigar sin gastos cuando se solicita después de la sentencia definitiva, al solo efecto de eximir del depósito del art. 286 CPCCN para recurrir en queja ante la CSJN?

## Decisión y resultado
La CSJN **hizo lugar a la queja**, declaró procedente el recurso extraordinario y **dejó sin efecto** la sentencia apelada. Ordenó a la Cámara dictar un nuevo pronunciamiento. Costas a la parte vencida. **Resultado favorable al actor-recurrente.**

## Doctrina / criterio relevante
1) La resolución sobre beneficio de litigar sin gastos puede tener carácter de sentencia definitiva cuando la pretensión no puede replantearse (art. 14 ley 48). 2) Es arbitrario rechazar el beneficio por aplicación dogmática de plazos procesales sin ponderar: (a) las particularidades del procedimiento disciplinario (ley 23.187, sin audiencia preliminar ni puro derecho); (b) que el beneficio puede concederse solo para eximir del depósito del art. 286 CPCCN (Fallos: 327:15; 344:3749). 3) Deber de los magistrados de conciliar las normas aplicables para no ponerlas en pugna.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para quien solicita el beneficio de litigar sin gastos en etapa recursiva extraordinaria. Sirve para argumentar: (i) la posibilidad de solicitar el beneficio después de la sentencia definitiva si es solo para afrontar el depósito de la queja; (ii) la necesidad de analizar las particularidades del procedimiento; (iii) la arbitrariedad de rechazos basados en una interpretación rígida de los plazos del art. 84 CPCCN.

## Cita sugerida
**FANCIULLO, José María c/ Colegio Público de Abogados s/ beneficio de litigar sin gastos**, CSJN, 21/11/2024, CAF 031197/2017/1/1/RH002, Fallos: 347:1807.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 - FANCIULLO, JOSE MARIA c/ COLEGIO PUBLICO DE ABOGADOS s/BENEF. DE LITIGAR S/G, CSJN, 21/11/2024, CAF 031197/2017/1/1/RH002 Fallos: 347:1807.