---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 - Fernadez de Kirchner, Cristina Elisabet y Otro s/Incidente de Recurso Extraordinario"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CFP - Camara Criminal y Correccional Federal"
fecha: 18/12/2025
fuero: Penal
numero: "CFP 005048/2016/TO01/55/1/1/1/RH091 Fallos: 348:1751"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8218041
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-incidente-n-1-fernadez-de-kirchner-cristina-elisabet-y-otro-s-6bdceb67-844c-455c-a0d5-4e2ebc022500
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 - Fernadez de Kirchner, Cristina Elisabet y Otro s/Incidente de Recurso Extraordinario

CFP - Camara Criminal y Correccional Federal · 18/12/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CFP 5048/2016/TO1/55/1/1/1/RH91; Fallos: 348:1751
- **Carátula:** Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 - FERNÁDEZ DE KIRCHNER, CRISTINA ELISABET Y OTRO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha:** 18/12/2025
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** PENAL | **Ámbito:** NACIONAL
- **Magistrados:** Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti (firman)
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8218041

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: adversa` `hechos clave: recusación jueces CSJN, arresto domiciliario, monitoreo electrónico, régimen visitas` `normas: art. 55 CPPN, art. 59 CPPF, art. 21 CPCCN, art. 33 ley 24.660` `doctrina: recusación interpretación restrictiva, desestimación in limine, falta fundamentación autónoma, inconstitucionalidad ultima ratio` `resultado: rechazo total` `parte favorecida: CSJN/Estado` `parte perjudicada: Fernández de Kirchner` `fuente: CSJN Fallos 348:1751`

## Hechos y conflicto
La defensa de Cristina Fernández de Kirchner, condenada a 6 años de prisión e inhabilitación perpetua, recusó a los jueces Rosatti, Rosenkrantz y Lorenzetti (art. 55 CPPN) alegando temor objetivo de parcialidad por la previa desestimación de un recurso extraordinario contra la condena. Subsidiariamente, planteó la inconstitucionalidad del art. 55 CPPN. Además, impugnó las condiciones del arresto domiciliario: colocación de dispositivo de monitoreo electrónico y restricciones al régimen de visitas.

## Cuestión jurídica
1. Procedencia de la recusación de jueces de la CSJN. 2. Constitucionalidad del art. 55 CPPN. 3. Arbitrariedad en la imposición de monitoreo electrónico y restricciones a visitas en arresto domiciliario.

## Decisión y resultado
**Desfavorable para la recurrente.** La CSJN resolvió: I) Rechazar *in limine* las recusaciones (art. 21 CPCCN) por falta de fundamentación mínima; desestimó el planteo de inconstitucionalidad del art. 55 CPPN por carecer de fundamentación (*ultima ratio*). II) Desestimar el recurso contra el monitoreo electrónico por falta de fundamentación autónoma (art. 15 ley 48). III) Declarar abstracta la cuestión del régimen de visitas por modificaciones posteriores. Intimación a depositar el art. 286 CPCCN.

## Doctrina / criterio relevante
- **Recusación:** es un mecanismo de excepción, interpretación restrictiva, causales taxativas (art. 55 CPPN). Su desestimación *in limine* procede cuando es manifiestamente inadmisible (doctrina histórica de Fallos: 205:635 y muchos otros). La causal de apartamiento fundada en la intervención de los jueces en ejercicio de sus atribuciones legales específicas no justifica el apartamiento.
- **Recurso extraordinario:** requiere fundamentación autónoma (art. 15 ley 48), con crítica concreta y razonada de todos los argumentos de la sentencia recurrida; no basta transcribir la disidencia.
- **Inconstitucionalidad:** es *ultima ratio* y exige fundamentación suficiente; su falta justifica desestimación sin más trámite.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para la parte que recusa jueces sin causales taxativas claras o impugna medidas de ejecución penal sin fundamentación rigurosa. Este fallo refuerza la doctrina restrictiva de la recusación y la exigencia de fundamentación autónoma en recursos extraordinarios. Es adverso para quien intente apartar jueces del máximo tribunal por su intervención previa o cuestionar condiciones del arresto domiciliario sin sustento normativo y crítico suficiente.

## Cita sugerida
"Fernández de Kirchner, Cristina Elisabet y otro s/ incidente de recurso extraordinario", CSJN, 18/12/2025, Expediente CFP 5048/2016/TO1/55/1/1/1/RH91, Fallos: 348:1751. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8218041

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 - Fernadez de Kirchner, Cristina Elisabet y Otro s/Incidente de Recurso Extraordinario, CSJN, 18/12/2025, CFP 005048/2016/TO01/55/1/1/1/RH091 Fallos: 348:1751.