Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 - FERNANDEZ DE KIRCHNER, CRISTINA Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CFP 014305/2015/TO01/24/3/1/1/RH030
• Carátula: Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 - FERNANDEZ DE KIRCHNER, CRISTINA Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Sala: Pleno (voto concurrente del Dr. Lorenzetti)
• Fecha: 05/12/2024
• Jurisdicción: C.A.B.A. - Nacional - Penal
• Magistrados: No se individualizan todos; voto del Dr. Ricardo Luis Lorenzetti
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8046901

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: recurso extraordinario hechos clave: recusación de ministros, queja denegada normas: art. 14 ley 48, art. 21 CPCCN, art. 286 CPCCN doctrina: sentencia no definitiva, recusación improcedente resultado: desfavorable parte favorecida: Estado (no se admite el recurso) parte perjudicada: Carlos Alberto Zannini fuente: CSJN

Hechos y conflicto

La defensa de Carlos Alberto Zannini, imputado en la causa “Fernández de Kirchner, Cristina y otros” (presunta asociación ilícita, administración fraudulenta, etc.), interpuso recurso de queja ante la CSJN contra la denegación del recurso extraordinario por parte de la Cámara Federal de Casación Penal. Además, planteó la recusación de los ministros de la CSJN por haber dictado la resolución nº 2338/2023.

Cuestión jurídica

Si el recurso extraordinario denegado se dirige contra una sentencia definitiva o equiparable a tal (art. 14, ley 48) y si la recusación planteada resulta procedente.

Decisión y resultado

Desestimación de la presentación directa (queja) y de la recusación. Se intima al recurrente a depositar el importe del art. 286 CPCCN bajo apercibimiento de ejecución. Fallo desfavorable para la parte recurrente (Zannini).

Doctrina / criterio relevante

• La recusación de ministros fundada en haber dictado la resolución nº 2338/2023 debe desestimarse de plano por manifiestamente improcedente (art. 21 CPCCN).
• El recurso extraordinario no se dirige contra una sentencia definitiva ni equiparable, por lo que resulta inadmisible (art. 14, ley 48).

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para quien intente recurrir una decisión interlocutoria o no definitiva en sede penal, y para quien recuse a ministros con base en actuaciones previas del tribunal. FAVORABLE para la parte que sostenga la inadmisibilidad de recursos extraordinarios contra resoluciones no definitivas o la improcedencia de recusaciones sin causa legal.

Cita sugerida

CSJN, “Fernández de Kirchner, Cristina y otros s/ incidente de recurso extraordinario”, 05/12/2024, CFP 14305/2015/TO1/24/3/1/1/RH30, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8046901.