Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 - FERNANDEZ FREIRE SRL Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO

Cita

Fernández Freire SRL y otros s/ incidente de recurso extraordinario, CSJN, 29/10/2026, CPE 001404/2021/5/1/1/RH002, ID 8348461.

Hechos y conflicto

La defensa dedujo recurso de queja contra la denegación del recurso extraordinario en una causa penal económica (Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal; antes Sala B de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico y Juzgado Nacional en lo Penal Económico N° 2). La queja fue interpuesta por el Fiscal General ante la Cámara Federal de Casación Penal, Raúl Omar Pleé.

Cuestión y decisión

La CSJN debía decidir sobre la procedencia de la queja por recurso extraordinario denegado. Desestimó la presentación directa por inadmisible, con remisión al art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación. La decisión favorece a la contraparte de quien recurrió (no confirma el mérito de la sentencia recurrida). El voto de Lorenzetti aclara, citando "Vidal" (Fallos: 344:3156), que la desestimación por art. 280 no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida.

Doctrina y señales de favorabilidad

Criterio: la desestimación por art. 280 CPCCN es una inadmisibilidad formal que no convalida el fondo de la sentencia inferior (doctrina "Vidal"). Señal clave: el fallo no sienta doctrina sustantiva ni confirma la decisión de mérito, por lo que su valor como precedente es meramente procesal. Favorece a quien invoque que el rechazo por art. 280 no implica validación del fallo recurrido; perjudica a quien pretenda usar la desestimación como confirmación de la sentencia inferior. Para análisis de favorabilidad sustantiva, clasificar como NO RELACIONADO o MIXTO según el punto debatido.

Tags

penal económico; queja; recurso extraordinario inadmisible; art. 280 CPCCN; doctrina Vidal; desestimación formal; no confirma el fondo; CSJN; parte recurrida favorecida.