Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 - FERNANDEZ , GERARDO FABIAN s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO

Cita

Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 - FERNANDEZ, GERARDO FABIAN s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO; CSJN; 06/10/2026; FCB 048115/2017/TO01/2/1/1/1/RH002; https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8335391

Hechos y conflicto

La defensa de Gerardo Fabián Fernández interpuso recurso extraordinario contra una decisión de la Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal, que le fue denegado. Frente a esa denegatoria, dedujo queja ante la CSJN. No surgen del fallo los hechos de fondo ni las pretensiones originales.

Cuestión y decisión

El tribunal debía decidir si el recurso extraordinario era admisible. Desestimó la queja por inadmisible, con base en el art. 280 del CPCCN. Además, intimó a la parte recurrente a que, dentro del quinto día, acompañe copia de la resolución que concede el beneficio de litigar sin gastos o efectúe el depósito del art. 286 del CPCCN, bajo apercibimiento de ejecución. Resultado desfavorable a la defensa de Fernández.

Doctrina y señales de favorabilidad

La desestimación de un recurso extraordinario por aplicación del art. 280 CPCCN no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (conf. causa "Vidal", Fallos: 344:3156). Este fallo es desfavorable para quien intente obtener revisión por vía extraordinaria, pero no se pronuncia sobre el fondo. Es citable para defender que una denegación por inadmisibilidad no equivale a un pronunciamiento de mérito. No aporta doctrina sustantiva sobre el caso subyacente.

Tags

penal; recurso extraordinario; queja; inadmisibilidad; art. 280 CPCCN; beneficio de litigar sin gastos; desfavorable a la defensa