---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 - FIGUEROA PALOMINO, MARIO ALEXANDER Y OTRO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 26/03/2026
fuero: Penal
numero: "CCC 032021/2023/3/1/1/RH002"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8247861
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-incidente-n-1-figueroa-palomino-mario-alexander-y-otro-s-067e805b-b53b-4d17-90bc-416f71d1b4c0
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 - FIGUEROA PALOMINO, MARIO ALEXANDER Y OTRO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 26/03/2026

## Resumen

## Cita
Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 - FIGUEROA PALOMINO, MARIO ALEXANDER Y OTRO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 26/03/2026, CCC 032021/2023/3/1/1/RH002, ID 8247861.

## Hechos y conflicto
El Fiscal General interpuso recurso de queja ante la CSJN contra la denegación de un recurso extraordinario, en una causa penal seguida contra Figueroa Palomino y otro. La Sala I de la Cámara de Apelaciones y la Sala de Turno de la Cámara Nacional de Casación habían intervenido previamente; el fiscal pretendía revertir esa denegación. No surgen del texto hechos sustanciales adicionales ni pretensiones concretas de las partes.

## Cuestión y decisión
La CSJN debía decidir si el recurso extraordinario denegado era admisible. Por unanimidad, declaró que el recurso es inadmisible en los términos del art. 280 del CPCCN y desestimó la presentación directa. El fallo perjudica al recurrente (el Fiscal General) y confirma la denegación. No se establecen cuantías ni se aborda el fondo del asunto penal.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La CSJN aplicó la doctrina de la causa "Vidal" (Fallos: 344:3156): la desestimación por art. 280 no implica confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida, solo declara la inadmisibilidad del recurso. Este fallo es **desfavorable** para toda parte que intente recurrir por vía extraordinaria decisiones intermedias o de fondo, pues muestra un criterio restrictivo de admisibilidad. Resulta **no relacionado** en cuanto al fondo penal, pero **útil como precedente** para argumentar que la denegación no equivale a una ratificación de la sentencia de mérito. Favorece la posición de quien obtuvo una decisión que se mantiene firme por falta de agravio federal.

## Tags
penal; recurso extraordinario; queja; inadmisibilidad art. 280 CPCCN; desfavorable al recurrente; Fiscal General

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 - FIGUEROA PALOMINO, MARIO ALEXANDER Y OTRO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 26/03/2026, CCC 032021/2023/3/1/1/RH002.