---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 - FLORES , ALFREDO DANIEL s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 20/08/2026
fuero: Penal
numero: "FPO 004921/2020/TO01/14/1/1/RH003"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8310871
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-incidente-n-1-flores-alfredo-daniel-s-incidente-de-recurso-5ec7754d-7506-414b-9b23-666e739d6650
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 - FLORES , ALFREDO DANIEL s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 20/08/2026

## Resumen

## Cita
Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 - FLORES, ALFREDO DANIEL s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 20/08/2026, FPO 004921/2020/TO01/14/1/1/RH003, ID 8310871.

## Hechos y conflicto
La defensa de Alfredo Daniel Flores interpuso recurso extraordinario federal contra una decisión de la Sala III de la Cámara Federal de Casación Penal, que le fue denegado. Frente a esa denegación, dedujo recurso de queja ante la CSJN. El tribunal de origen fue el Tribunal Oral Criminal Federal de Posadas.

## Cuestión y decisión
La CSJN debía decidir si la queja por denegación del recurso extraordinario era procedente. Declaró inadmisible el recurso extraordinario con sustento en el art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, desestimando la presentación directa. Intimó a la parte recurrente a acompañar copia de la resolución que concede el beneficio de litigar sin gastos o a efectuar el depósito del art. 286 del mismo código, bajo apercibimiento de ejecución. El voto del ministro Lorenzetti aclaró que la desestimación no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (cita "Vidal", Fallos: 344:3156).

## Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación por art. 280 CPCCN no implica pronunciamiento sobre el fondo ni sobre la justicia de la decisión recurrida; solo expresa que el recurso no reúne los requisitos de admisibilidad. Este fallo es DESFAVORABLE para el recurrente (defensa), pues confirma la denegación del recurso extraordinario y le impone una carga procesal (depósito o acreditación de beneficio). Para un caso futuro, su utilidad es limitada: sirve para invocar que la CSJN no se expidió sobre el fondo, pero no ofrece doctrina sustantiva favorable a ninguna posición procesal.

## Tags
penal; recurso extraordinario; queja; inadmisibilidad; art. 280 CPCCN; desfavorable; defensa

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 - FLORES , ALFREDO DANIEL s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 20/08/2026, FPO 004921/2020/TO01/14/1/1/RH003.