Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 - FRAGUEIRO , RAUL s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO

Cita

Fragueiro, Raúl s/incidente de recurso extraordinario, CSJN, 29/10/2026, FCB 040323/2019/2/1/1/RH001, ID 8348681.

Hechos y conflicto

La defensa de Raúl Fragueiro dedujo recurso de queja ante la CSJN tras la denegación del recurso extraordinario en la causa penal. La Cámara Federal de Casación Penal (Sala IV) había intervenido como tribunal de origen, con anterioridad la Sala A de la Cámara Federal de Apelaciones de Córdoba. La defensa pretendía la revisión extraordinaria de la decisión desfavorable.

Cuestión y decisión

La CSJN debía decidir sobre la procedencia de la queja por recurso extraordinario denegado. Declaró inadmisible el recurso extraordinario por aplicación del art. 280 del CPCCN y desestimó la presentación directa. Ordenó a la recurrente efectuar el depósito del art. 286 del CPCCN dentro del quinto día, bajo apercibimiento de ejecución. Decisión adversa a la defensa de Fragueiro; el voto de Lorenzetti aclara que la desestimación por art. 280 no confirma ni afirma la justicia o acierto de la decisión recurrida (doctrina "Vidal", Fallos: 344:3156).

Doctrina y señales de favorabilidad

La desestimación por art. 280 CPCCN es una inadmisibilidad formal que no importa confirmar la decisión recurrida ni pronunciarse sobre su acierto (criterio "Vidal"). El fallo perjudica a quien pretende revisión extraordinaria: cierra la vía sin análisis de fondo. Para un caso futuro, es desfavorable si se invoca como precedente de rechazo; favorable solo en cuanto a la aclaración de que el art. 280 no sella la suerte de la cuestión de fondo. No fija doctrina sustantiva sobre el fondo penal.

Tags

penal; recurso extraordinario; queja; art. 280 CPCCN; inadmisibilidad; depósito art. 286; doctrina Vidal; desfavorable a la defensa.