Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 - FRANCHETTI SUTER, HORACIO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO
Corte Suprema de Justicia de la Nación · 10/09/2026
Cita
"Franchetti Suter, Horacio s/ incidente de recurso extraordinario" — CSJN, 10/09/2026, FMZ 26588/2022/TO1/4/1/1/RH1, ID AFA-CSJN-8321431.
Hechos y conflicto
La defensa de Horacio Franchetti Suter, asistido por el Defensor Público Oficial, dedujo recurso extraordinario contra una decisión de la Sala I de la Cámara Federal de Casación Penal, en el marco de una causa proveniente del Tribunal Oral Criminal Federal n.º 2 de Mendoza. Denegado el recurso, interpuso queja ante la CSJN. La Corte consideró que la queja no podía prosperar.
Cuestión y decisión
La CSJN debía determinar si correspondía admitir la queja por recurso extraordinario denegado. Declaró inadmisible el recurso extraordinario con sustento en el art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación y desestimó la presentación directa. Intimó a la parte recurrente a que, dentro del quinto día de notificada, acompañe copia de la resolución que concede el beneficio de litigar sin gastos o efectúe el depósito que dispone el art. 286 del mismo código, bajo apercibimiento de ejecución. El resultado es desfavorable a la parte recurrente.
Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación por aplicación del art. 280 CPCCN no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto del decisorio recurrido (voto de Lorenzetti, con cita de Fallos: 344:3156, "Vidal"). El fallo no se pronuncia sobre el fondo penal: solo rechaza el recurso por inadmisibilidad. En un caso posterior, es desfavorable para quien pretenda obtener de la CSJN un pronunciamiento sobre el fondo, pero no es vinculante sobre la justicia o injusticia de la condena. También puede citarse para sostener que la denegación del recurso no implica validación del decisorio anterior.
Tags
penal; queja; recurso extraordinario; inadmisibilidad; art. 280 CPCCN; art. 286 CPCCN; desfavorable al recurrente
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 - FRANCHETTI SUTER, HORACIO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 10/09/2026, FMZ 026588/2022/TO01/4/1/1/RH001.