---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 - GERLING, JORGE MIGUEL s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 29/10/2026
fuero: Penal
numero: "CCC 048705/2022/TO01/6/1/1/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8336001
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-incidente-n-1-gerling-jorge-miguel-s-incidente-de-recurso-f6199238-af28-4495-b8d2-8b3ad7f1fdbb
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 - GERLING, JORGE MIGUEL s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 29/10/2026

## Resumen

## Cita
GERLING, JORGE MIGUEL s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 29/10/2026, CCC 048705/2022/TO01/6/1/1/RH001.

## Hechos y conflicto
La defensa de Jorge Miguel Gerling dedujo recurso de queja ante la CSJN tras la denegación del recurso extraordinario en un incidente de recurso extraordinario. El recurso extraordinario no se dirigía contra la sentencia del superior tribunal de la causa. Se intimó a la recurrente a acreditar beneficio de litigar sin gastos o efectuar el depósito del art. 286 CPCCN.

## Cuestión y decisión
La CSJN debía decidir sobre la procedencia de la queja por recurso extraordinario denegado. Resolvió desestimar la presentación directa por no dirigirse el recurso extraordinario contra la sentencia del superior tribunal de la causa (art. 14, ley 48; Fallos: 347:2286). Decidió a favor de la contraparte y en contra de la defensa de Gerling. Intimó a acompañar copia de la resolución de beneficio de litigar sin gastos o efectuar el depósito del art. 286 CPCCN bajo apercibimiento de ejecución.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El criterio reutilizable es que el recurso extraordinario debe dirigirse contra la sentencia del superior tribunal de la causa (art. 14, ley 48), requisito de admisibilidad formal. El voto del vicepresidente Rosenkrantz remite mutatis mutandis a "Marcelina" (Fallos: 349:849). El fallo es desfavorable para quien pretenda habilitar la instancia extraordinaria sin cumplir el requisito de tribunal superior. No aborda el fondo del caso, por lo que su utilidad analógica se limita a cuestiones de admisibilidad del recurso extraordinario.

## Tags
penal; recurso extraordinario; queja; art. 14 ley 48; superior tribunal de la causa; inadmisibilidad; depósito art. 286 CPCCN; desestimación; parte favorecida: contraparte.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 - GERLING, JORGE MIGUEL s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 29/10/2026, CCC 048705/2022/TO01/6/1/1/RH001.