Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 - GIARRIZZO, HUGO NICOLÁS Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO
Corte Suprema de Justicia de la Nación · 13/08/2026
Cita
Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 - GIARRIZZO, HUGO NICOLÁS Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 13/08/2026, FPA 002917/2020/TO01/29/1/1/RH004, ID 8280201.
Hechos y conflicto
La defensa de Alcides Jesús Arce y Luis Mariano Larrosa dedujo recurso extraordinario federal contra una decisión de la Sala II de la Cámara Federal de Casación Penal, que le fue denegado. Contra esa denegación, interpuso queja ante la CSJN. El Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Concepción del Uruguay había intervenido previamente en la causa.
Cuestión y decisión
El problema jurídico era si el recurso extraordinario resultaba admisible. La CSJN desestimó la presentación directa por inadmisible, con sustento en el art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación. La decisión fue desfavorable para los recurrentes Arce y Larrosa, sin pronunciarse sobre el fondo del asunto. No se fijaron cuantías ni costas en el texto.
Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación de un recurso extraordinario por aplicación del art. 280 CPCCN no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (cita "Vidal", Fallos: 344:3156). Este fallo es DESFAVORABLE para la parte que pretende recurrir, pues rechaza la queja sin análisis de fondo. Es útil para invocar que la CSJN no se expidió sobre el mérito, pero perjudica a quien busca revisión. No aporta doctrina sustantiva sobre el caso penal subyacente.
Tags
penal; recurso extraordinario; queja; inadmisibilidad; art. 280 CPCCN; desfavorable; recurrentes.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 - GIARRIZZO, HUGO NICOLÁS Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 13/08/2026, FPA 002917/2020/TO01/29/1/1/RH004.