---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 - GOMEZ, NATANAEL Y OTRO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 03/09/2026
fuero: Penal
numero: "CCC 033916/2024/TO01/4/1/1/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8317271
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-incidente-n-1-gomez-natanael-y-otro-s-incidente-de-recurso-179c836b-aca6-4ad0-bff8-4bb424a2bc68
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 - GOMEZ, NATANAEL Y OTRO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 03/09/2026

## Resumen

## Cita
"Gómez, Natanael y otro s/ incidente de recurso extraordinario" — CSJN, 03/09/2026, CCC 033916/2024/TO01/4/1/1/RH001, ID 8317271.

## Hechos y conflicto
La defensa de Natanael Gómez y otro (recurrente Jonathan Valor, asistido por el Defensor Público Oficial Guillermo Oscar Gobbi) dedujo recurso extraordinario federal contra una decisión de la Sala de Turno de la Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional, originada en el Tribunal Oral en lo Criminal n° 22. Denegado ese recurso, interpuso queja ante la CSJN para insistir en su procedencia.

## Cuestión y decisión
La CSJN debía determinar si la queja era admisible. Desestimó la presentación directa por no dirigirse el recurso extraordinario contra una sentencia dictada por el superior tribunal de la causa (art. 14, ley 48; Fallos: 347:2286; y mutatis mutandis voto de Rosenkrantz en "Marcelina", Fallos: 349:849). Intimó a la parte recurrente a que, dentro del quinto día de notificada, acompañe copia de la resolución que le concede el beneficio de litigar sin gastos o efectúe el depósito del art. 286 del CPCCN, bajo apercibimiento de ejecución.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El recurso extraordinario solo procede contra la sentencia definitiva del superior tribunal de la causa; si se dirige contra otra decisión, la queja resulta inadmisible. Es una aplicación estricta del requisito de admisibilidad del art. 14 de la ley 48, sin ingreso al fondo. Resulta **desfavorable** para la defensa que busca la revisión federal por una vía procesalmente incorrecta; puede citarse para sostener la inadmisibilidad de recursos extraordinarios mal dirigidos o como precedente de rechazo por falta de sentencia definitiva del superior tribunal. No genera doctrina sustantiva aprovechable por el imputado.

## Tags
derecho penal; recurso extraordinario federal; queja; admisibilidad; art. 14 ley 48; desestimación; defensa perjudicada.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 - GOMEZ, NATANAEL Y OTRO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 03/09/2026, CCC 033916/2024/TO01/4/1/1/RH001.