---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 - GONZALEZ, MIGUEL ANGEL Y OTRO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 23/09/2026
fuero: Ambiental
numero: "FTU 401120/2009/TO01/4/1/1/RH002"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8325111
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-incidente-n-1-gonzalez-miguel-angel-y-otro-s-incidente-de-0a2fd51d-c8ea-415a-a5be-88a24666cc91
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 - GONZALEZ, MIGUEL ANGEL Y OTRO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 23/09/2026

## Resumen

## Cita
Recurso Queja Nº 1 – Incidente Nº 1 – GONZALEZ, MIGUEL ANGEL Y OTRO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO; CSJN; 23/09/2026; FTU 401120/2009/TO01/4/1/1/RH002; ID: AFA-CSJN-8325111.

## Hechos y conflicto
La defensa de Miguel Ángel González y Jorge Domínguez interpuso recurso extraordinario contra una decisión de la Sala I de la Cámara Federal de Casación Penal, que le fue denegado. Contra esa denegación, la defensa dedujo recurso de queja ante la CSJN. El tribunal de origen fue el Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Tucumán.

## Cuestión y decisión
La CSJN debía decidir sobre la procedencia de la queja por denegación del recurso extraordinario. Declaró inadmisible el recurso con base en el art. 280 del CPCCN y desestimó la presentación directa, sin expedirse sobre el fondo. Intimó a cada recurrente a que, dentro del quinto día, acreditara el beneficio de litigar sin gastos o efectuara el depósito del art. 286 del CPCCN, bajo apercibimiento de ejecución. Resultado: desfavorable a los recurrentes; no hay cuantías.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación de un recurso extraordinario por aplicación del art. 280 CPCCN no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (cita: "Vidal", Fallos: 344:3156). El fallo es procesal y carece de doctrina sustantiva, por lo que resulta desfavorable a la parte recurrente pero sin pronunciamiento de fondo; su utilidad futura es para invocar el alcance limitado de las desestimaciones por art. 280.

## Tags
recurso extraordinario; queja; art. 280 CPCCN; inadmisibilidad; desestimación; defensa; desfavorable.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 - GONZALEZ, MIGUEL ANGEL Y OTRO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 23/09/2026, FTU 401120/2009/TO01/4/1/1/RH002.