---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 - HOPE CASILLA, ERVIN s/BENEF. DE LITIGAR S/G"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CAF - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal"
fecha: 28/12/2021
fuero: Administrativo
numero: "CAF 067383/2017/1/1/RH002 Fallos: 344:3749"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7724941
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-incidente-n-1-hope-casilla-ervin-s-benef-de-litigar-s-g-6a3bfae8-9275-4b9d-9afa-0f97a252e427
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 - HOPE CASILLA, ERVIN s/BENEF. DE LITIGAR S/G

CAF - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal · 28/12/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente**: CAF 067383/2017/1/1/RH002 (Fallos: 344:3749)
- **Carátula**: Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 - HOPE CASILLA, ERVIN s/BENEF. DE LITIGAR S/G
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Sala**: Plenario (votos de Rosatti y Rosenkrantz, coincidentes)
- **Fecha**: 28/12/2021
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: Contencioso Administrativo Federal
- **Magistrados**: Horacio Rosatti (Presidente), Carlos Fernando Rosenkrantz (Vicepresidente)
- **URL**: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7724941

## Tags para análisis posterior
`materia: administrativo-procesal` `contingencia: beneficio litigar sin gastos` `hechos clave: migración, expulsión, procedimiento sumarísimo, depósito art. 286 CPCCN` `normas: arts. 78, 84 CPCCN; ley 25.871; DNU 70/2017` `doctrina: armonización normativa; excepción a plazo art. 84; beneficio para eximir depósito queja` `resultado: revocatorio` `parte favorecida: actor migrante (Hope Casilla)` `parte perjudicada: autoridad migratoria (DNM)` `fuente: CSJN Fallos 344:3749`

## Hechos y conflicto
Ervin Hope Casilla, migrante, impugnó su expulsión de Argentina (ley 25.871, procedimiento especial sumarísimo). Perdió en ambas instancias. Simultáneamente a recurso extraordinario, solicitó beneficio de litigar sin gastos para eximirse del depósito del art. 286 CPCCN (queja). Juzgado y Cámara rechazaron el beneficio por extemporáneo (arts. 78 y 84 CPCCN: “oportunidades previstas” vencidas).

## Cuestión jurídica
¿Es válido rechazar in limine el beneficio de litigar sin gastos por extemporaneidad, cuando el proceso principal es un procedimiento migratorio especial sumarísimo que no contempla audiencia preliminar ni declaración de puro derecho, y el beneficio se solicita para eximir del depósito de la queja?

## Decisión y resultado
La CSJN **revoca** la sentencia apelada: hace lugar a la queja, declara procedente el recurso extraordinario y ordena nuevo pronunciamiento. Sin costas.

## Doctrina / criterio relevante
1. En procedimientos migratorios especiales (ley 25.871, DNU 70/2017) no aplican los plazos del art. 84 CPCCN, porque no hay audiencia preliminar ni puro derecho; la aplicación supletoria no puede destruir la singularidad del trámite.
2. El beneficio puede concederse al solo efecto de eximir del depósito del art. 286 CPCCN para recurrir en queja (doctrina Fallos: 322:2259 y siguientes). Su rechazo dogmático genera arbitrariedad y agravio irreparable.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** al litigante migrante que solicita el beneficio para acceder a instancia recursiva (especialmente para no pagar depósito de queja). **Desfavorable** a la autoridad migratoria que se opone. **Mixto** si las circunstancias fácticas o normativas difieren. Útil para argumentar flexibilización del art. 84 CPCCN en procesos sumarísimos especiales.

## Cita sugerida
CSJN, “Hope Casilla, Ervin s/ benef. de litigar s/g”, 28/12/2021, Fallos: 344:3749, exp. CAF 067383/2017/1/1/RH002, URL: [enlace](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7724941).

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 - HOPE CASILLA, ERVIN s/BENEF. DE LITIGAR S/G, CSJN, 28/12/2021, CAF 067383/2017/1/1/RH002 Fallos: 344:3749.