Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 - IMPUTADO: BENTO, WALTER RICARDO Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO
Corte Suprema de Justicia de la Nación · 11/06/2026
Cita
Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 - IMPUTADO: BENTO, WALTER RICARDO Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 11/06/2026, FMZ 013854/2020/78/1/1/RH018, ID 8269821.
Hechos y conflicto
La defensa de Walter Ricardo Bento y Marta Isabel Boiza dedujo recurso extraordinario contra una decisión de la Sala III de la Cámara Federal de Casación Penal, cuyo rechazo motivó la queja ante la CSJN. El caso proviene de la Sala B de la Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza, en el marco de una causa penal. Los recurrentes pretendían la revisión del pronunciamiento por vía del recurso extraordinario federal.
Cuestión y decisión
El tribunal debía determinar si el recurso extraordinario era admisible. Por mayoría, desestimó la queja por no dirigirse contra sentencia definitiva ni equiparable (art. 14, ley 48). El voto del ministro Lorenzetti agregó que el recurso era inadmisible por aplicación del art. 280 del CPCCN. Se intimó a los recurrentes a depositar la suma del art. 286 del CPCCN dentro del quinto día, bajo apercibimiento de ejecución. Resultado: desfavorable para los recurrentes.
Doctrina y señales de favorabilidad
La CSJN reitera que la desestimación de un recurso extraordinario por art. 280 CPCCN no implica confirmar ni afirmar la justicia o acierto de la decisión recurrida (cita "Vidal", Fallos: 344:3156). El criterio reutilizable: la queja es improcedente cuando el recurso no ataca una sentencia definitiva o equiparable. Este fallo es DESFAVORABLE para quien pretenda impugnar decisiones interlocutorias o no definitivas por la vía del recurso extraordinario; es útil para sostener la inadmisibilidad de recursos análogos. No aborda el fondo del caso penal subyacente.
Tags
penal; recurso extraordinario; queja; inadmisibilidad; sentencia no definitiva; art. 14 ley 48; art. 280 CPCCN; desfavorable
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 - IMPUTADO: BENTO, WALTER RICARDO Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 11/06/2026, FMZ 013854/2020/78/1/1/RH018.