Argus FallosArgus Fallos
CSJNPenal

Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 - IMPUTADO: BONINI, ADALBERTO OSVALDO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO

FBB - Justicia Federal de Bahia Blanca · 28/10/2021

Resumen

Datos de identificación y cita

Tags para análisis posterior

detención domiciliaria prisión domiciliaria Cuerpo Médico Forense arbitrariedad salud adulto mayor recurso extraordinario casación tribunal intermedio Doctrina Di Nunzio Doctrina Uzcátegui favorable al fiscal desfavorable al imputado

Hechos y conflicto

Adalberto Osvaldo Bonini, mayor de 70 años, obtuvo prisión domiciliaria del Tribunal Oral Federal de Bahía Blanca, con fundamento en el art. 32 incs. a) y d) Ley 24.660 (edad avanzada + imposibilidad del centro penitenciario de brindar atención médica adecuada). El Fiscal General recurrió en casación, pero la Sala II de la Cámara Federal de Casación Penal declaró inadmisible el recurso, confirmando la decisión por entenderla suficientemente fundada. El Fiscal interpuso recurso extraordinario federal, denegado, y luego queja directa ante la CSJN.

Cuestión jurídica

  1. Si corresponde declarar procedente la queja y el recurso extraordinario cuando el tribunal intermedio (Casación) rechazó formalmente el recurso con argumentos sobre el fondo del asunto, apartándose de la doctrina "Di Nunzio" (Fallos 328:1108) que exige tratar los agravios federales como tribunal intermedio.
  2. Si resulta arbitraria la concesión de prisión domiciliaria cuando el tribunal oral se aparta sin fundamentos del dictamen del Cuerpo Médico Forense, que indicaba que la permanencia en prisión no obstaba al tratamiento de las patologías del imputado.

Decisión y resultado

RESULTADO: FAVORABLE al Ministerio Público Fiscal (recurrente). La CSJN, con el voto mayoritario de Rosatti, Maqueda y Highton, hizo lugar a la queja, declaró procedente el recurso extraordinario y dejó sin efecto la sentencia apelada, ordenando dictar un nuevo pronunciamiento con arreglo a lo expuesto. Rosenkrantz y Lorenzetti votaron en disidencia por inadmisibilidad (art. 280 CPCCN). El Procurador General interino Casal había dictaminado en igual sentido.

Doctrina / criterio relevante

  • Doctrina "Di Nunzio" (Fallos 328:1108): El Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Bahía Blanca (tribunal de origen) no es tribunal superior a los efectos del recurso extraordinario; ese rol lo cumple la Cámara Federal de Casación Penal. Por ende, Casación no puede rechazar formalmente el recurso con argumentos de fondo sin tratar los agravios federales, pues ello cercena la instancia intermedia y afecta el debido proceso.
  • Doctrina "Uzcátegui Matheus" (Fallos 339:408): Resulta aplicable, mutatis mutandi, al presente caso (voto Rosatti).
  • Estándar para prisión domiciliaria por salud (Fallos 340:493): Debe ponderarse tanto si la privación de libertad en el penal compromete o agrava el estado de salud, como si la unidad carcelaria es apta para alojarlo y tratarlo adecuadamente.
  • Valor del dictamen del Cuerpo Médico Forense (Fallos 339:542 y 340:493): Los jueces no pueden prescindir del asesoramiento del CMF al resolver sobre prisión domiciliaria. Apartarse de ese informe sin fundamentos constituye arbitrariedad.
  • Deber de los jueces inferiores de conformar sus fallos a la jurisprudencia de la CSJN (Fallos 318:2060), salvo que proporcionen nuevos argumentos que justifiquen modificar la posición del Tribunal.

Señales para favorabilidad

  • Favorable al Ministerio Público Fiscal (recurrente en queja): la CSJN revocó la decisión que confirmaba la prisión domiciliaria, por lo que la postura del fiscal (oposición a la detención domiciliaria) fue la acogida.
  • Desfavorable al imputado (Bonini): el fallo deja sin efecto la concesión de la prisión domiciliaria, ordenando un nuevo pronunciamiento.
  • Señal de favorabilidad para futuros casos análogos: cualquier parte procesal (fiscal o querella) que impugne una prisión domiciliaria concedida sin considerar adecuadamente el dictamen del Cuerpo Médico Forense, o cuando Casación rechace formalmente el recurso con argumentos de fondo, puede citar este precedente para sostener la arbitrariedad y exigir el tratamiento de los agravios federales.
  • Para el imputado: resulta desfavorable, pero la nueva decisión podría eventualmente confirmar la prisión domiciliaria si se funda correctamente en el informe del CMF, por lo que no es un precedente de fondo definitivo sino procesal.

Cita sugerida

CSJN, Bonini, Adalberto Osvaldo s/ incidente de recurso extraordinario, sentencia del 28/10/2021, Expte. N° FBB 015000005/2007/TO01/4/2/1/1/RH130. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7705521

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.

Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 - IMPUTADO: BONINI, ADALBERTO OSVALDO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 28/10/2021, FBB 015000005/2007/TO01/4/2/1/1/RH130.