Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 - IMPUTADO: CASTELLI, NESTOR RUBEN Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: FGR 083000804/2012/TO01/79/1/1/RH015; Fallos: 345:244
• Carátula: Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 - IMPUTADO: CASTELLI, NESTOR RUBEN Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Sala: (no especificada)
• Fecha: 03/05/2022
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: PENAL
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
• Fuente: CSJN; ID: AFA-CSJN-7744301; URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7744301

Tags para análisis posterior

• materia: penal contingencia: cómputo de pena hechos clave: prisión preventiva en otra causa normas: art. 58 CP, art. 14 ley 48 doctrina: arbitrariedad de sentencia, unificación de condenas resultado: revocación parte favorecida: Ministerio Público Fiscal parte perjudicada: imputados condenados fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Condenados por delitos de lesa humanidad. El Tribunal Oral Federal de Neuquén computó como cumplimiento de pena el tiempo que estuvieron en prisión preventiva en otras causas sin sentencia. La Cámara Federal de Casación Penal confirmó. El Fiscal General interpuso recurso extraordinario, denegado; dedujo queja.

Cuestión jurídica

¿El tiempo de detención cautelar en otras causas (sin condena firme) puede computarse como cumplimiento de pena sin unificación de condenas en los términos del art. 58 CP?

Decisión y resultado

La CSJN hizo lugar a la queja, declaró procedente el recurso extraordinario, dejó sin efecto la sentencia de Casación y ordenó dictar un nuevo fallo conforme al dictamen del Procurador General.

Doctrina / criterio relevante

• El cómputo de la prisión preventiva de otra causa como pena solo procede si se unifican condenas (art. 58 CP).
• Extenderlo automáticamente a procesos sin sentencia es una interpretación arbitraria que desvirtúa la ley (doctrina de arbitrariedad: Fallos 319:840, 320:1942, 321:394).
• Además, afecta el deber internacional de sancionar adecuadamente delitos de lesa humanidad.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para el Ministerio Público Fiscal (logró revocar un cómputo favorable a los imputados).
• DESFAVORABLE para los condenados (pierden el cómputo de días de prisión preventiva de otras causas).
• MIXTO: útil para impugnar cómputos automáticos sin unificación; riesgo para imputados con múltiples procesos.

Cita sugerida

CSJN, "Castelli, Néstor Rubén y otros s/ incidente de recurso extraordinario", 03/05/2022, FGR 083000804/2012/TO01/79/1/1/RH015, Fallos: 345:244, https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7744301.