---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 -  IMPUTADO: CATULO, ERNESTO SANTOS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 18/06/2026
fuero: Penal
numero: "FTU 032191/2013/TO01/136/1/1/RH026"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8291931
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-incidente-n-1-imputado-catulo-ernesto-santos-s-incidente-de-5410bbf2-af36-495d-9196-26c3e6578a36
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 -  IMPUTADO: CATULO, ERNESTO SANTOS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 18/06/2026

## Resumen

## Cita
Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 - IMPUTADO: CATULO, ERNESTO SANTOS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 18/06/2026, FTU 032191/2013/TO01/136/1/1/RH026, ID 8291931.

## Hechos y conflicto
Ernesto Santos Catulo, condenado en el Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Tucumán, interpuso recurso extraordinario federal contra una decisión de la Sala II de la Cámara Federal de Casación Penal. La defensa oficial dedujo queja ante la CSJN por la denegación de ese recurso. La CSJN debía decidir sobre la admisibilidad de la queja.

## Cuestión y decisión
El problema jurídico era si el recurso extraordinario resultaba admisible. La CSJN declaró inadmisible el recurso (art. 280 CPCCN) y desestimó la presentación directa. Ordenó intimar a la parte recurrente a que, dentro del quinto día, acredite el beneficio de litigar sin gastos o efectúe el depósito del art. 286 CPCCN, bajo apercibimiento de ejecución. Resultado: desfavorable al recurrente, sin costas explícitas.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación por art. 280 CPCCN no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (cita "Vidal", Fallos: 344:3156). Este fallo es DESFAVORABLE para quien pretenda revisión por vía de queja, pues confirma la inadmisibilidad del recurso extraordinario. Sin embargo, es NEUTRO en cuanto al fondo del caso: no valida ni rechaza la condena. Para un caso futuro, la cita es útil para sostener que la CSJN no se expidió sobre el mérito, y para argumentar que la falta de concesión no implica pronunciamiento sobre la justicia de la decisión previa.

## Tags
penal; recurso extraordinario; queja; inadmisibilidad; art. 280 CPCCN; desfavorable; sin pronunciamiento de fondo.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 -  IMPUTADO: CATULO, ERNESTO SANTOS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 18/06/2026, FTU 032191/2013/TO01/136/1/1/RH026.