Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 - IMPUTADO: CHUKWUDI, ANTHONI s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CPE 990000182/2013/TO01/6/1/1/RH003 (Fallos: 344:3458)
• Carátula: Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 - IMPUTADO: CHUKWUDI, ANTHONI s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 11/11/2021
• Jurisdicción/Fuero: CABA - Penal Nacional
• Magistrados: No especificados en el texto (CSJN en pleno)
• URL: sjconsulta.csjn.gov.ar (ID: 7706441)

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: constitucionalidad hechos clave: contrabando tentado, estupefacientes, equiparación de penas normas: arts. 18 y 19 CN, arts. 44 CP, 863, 864 inc. d, 865, 866, 872 Código Aduanero doctrina: control de constitucionalidad como ultima ratio, deferencia al legislador en política criminal resultado: revocatorio parte favorecida: Ministerio Público Fiscal parte perjudicada: defensa de Chukwudi fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Anthoni Chukwudi fue condenado por tentativa de contrabando agravado de estupefacientes. La Cámara Federal de Casación Penal declaró inconstitucional el art. 872 del Código Aduanero (equiparación punitiva entre contrabando consumado y tentado), por violar los principios de lesividad, culpabilidad y proporcionalidad. El Fiscal General interpuso recurso extraordinario, cuestionando esa declaración.

Cuestión jurídica

Determinar si el art. 872 del Código Aduanero, que equipara la escala penal del contrabando consumado y en tentativa, es constitucional.

Decisión y resultado

La CSJN hizo lugar a la queja, declaró procedente el recurso extraordinario, dejó sin efecto el fallo de Casación y ordenó dictar un nuevo pronunciamiento conforme a la doctrina establecida. En consecuencia, el art. 872 del Código Aduanero es constitucional.

Doctrina / criterio relevante

• La equiparación punitiva no es irrazonable porque el bien jurídico protegido (control aduanero) se lesiona ya con el entorpecimiento, sin requerir perjuicio fiscal ni consumación plena (arts. 863 y 872 CA). La tentativa y consumación son grados cuantitativos de un mismo continuo, sin diferencia cualitativa relevante.
• El amplio margen de política criminal del legislador sólo es revisable cuando la norma es manifiestamente irrazonable (Fallos 311:1451, 324:3219). El art. 872 CA no viola los principios de lesividad, culpabilidad ni proporcionalidad; la escala penal amplia permite al juez individualizar la pena según la gravedad concreta.
• La regla del art. 44 CP (pena menor para tentativa) no es absoluta: el art. 4° CP permite que leyes especiales dispongan lo contrario, como aquí ocurre.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para el Ministerio Público Fiscal (y para quien sostenga la constitucionalidad de la equiparación de penas en contrabando, especialmente en casos de estupefacientes). DESFAVORABLE para la defensa que pretenda discutir la aplicación del art. 872 CA. MIXTO si se argumenta sobre la necesidad de un mayor grado de consumación, pero la ratio es contundente en validar la equiparación por la naturaleza del bien jurídico.

Cita sugerida

CSJN, "Chukwudi, Anthoni s/ incidente de recurso extraordinario", 11/11/2021, Fallos: 344:3458, Expte. CPE 990000182/2013/TO01/6/1/1/RH003. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7706441.