Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 - IMPUTADO: DOS SANTOS SEBASTIAN s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO

Datos de identificación y cita

• Expediente: CCC 045181/2011/TO01/1/1/RH001
• Carátula: Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 - IMPUTADO: DOS SANTOS SEBASTIAN s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO
• Tribunal: CSJN (Corte Suprema de Justicia de la Nación)
• Sala: sin sala específica (resuelve el pleno: Highton de Nolasco, Maqueda, Lorenzetti)
• Fecha: 19/06/2019
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: PENAL
• Ámbito: NACIONAL
• ID fuente: AFA-CSJN-7528751
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7528751

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: recurso de queja + reposición hechos clave: incumplimiento formal de traslado fiscal normas: art. 257 CPCCN, Acordada 4/2007 art. 7 inc. c, art. 280 CPCCN doctrina: excepción a irrecurribilidad de decisiones de Corte; reposición procede por traslado no contestado resultado: desestimación de queja parte favorecida: no hay (se desestima queja) parte perjudicada: Sebastián Dos Santos fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Sebastián Dos Santos interpuso recurso de queja ante la CSJN. La queja fue desestimada por incumplir el art. 7 inc. c de la Acordada 4/2007 (cuestiones formales). Contra esa desestimación, el recurrente interpuso recurso de reposición. Luego se advierte que el traslado previsto por el art. 257 CPCCN no fue contestado por el Ministerio Público Fiscal.

Cuestión jurídica

Procedencia del recurso de reposición contra decisiones de la CSJN (excepción al principio de irrecurribilidad) y admisibilidad del recurso extraordinario denegado.

Decisión y resultado

Resolución: La CSJN hizo lugar al recurso de reposición, dejó sin efecto la resolución de fs. 27 que había desestimado la queja. No obstante, desestimó la queja (fs. 22/26) por inadmisible (art. 280 CPCCN). Resultado neto: desfavorable al recurrente (se desestima el recurso extraordinario).

Doctrina / criterio relevante

1. Las decisiones de la CSJN no son, en principio, susceptibles de recurso de reposición (Fallos 310:2134, 326:4351).
2. Debe hacerse excepción a ese principio cuando median circunstancias excepcionales.
3. En el caso, corresponde hacer lugar a la reposición porque puede determinarse que el traslado del art. 257 CPCCN no fue contestado por el representante del Ministerio Público Fiscal.
4. El recurso extraordinario cuya denegación motivó la queja es inadmisible (art. 280 CPCCN).

Señales para favorabilidad

• DESFAVORABLE para quien busque revisar una decisión denegatoria de un recurso extraordinario en sede penal, pues la CSJN desestimó la queja por inadmisible (art. 280 CPCCN), sin ingresar al fondo.
• MIXTO en cuanto al aspecto procesal: se revocó la desestimación formal de la queja, lo que beneficia al recurrente temporalmente, pero finalmente se desestimó la queja.
• La doctrina sobre excepción a la irrecurribilidad de decisiones de la Corte puede ser citada como favorable en casos donde el traslado fiscal no fue contestado.

Cita sugerida

CSJN, "Recurso Queja N° 1 - Incidente N° 1 - IMPUTADO: DOS SANTOS SEBASTIAN s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO", expte. CCC 045181/2011/TO01/1/1/RH001, 19/06/2019, ID AFA-CSJN-7528751. URL: [enlace]