---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 - IMPUTADO: HERRERA, JAVIER ALBERTO Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 11/06/2026
fuero: Penal
numero: "FLP 000793/2016/TO01/38/1/1/RH003"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8043851
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-incidente-n-1-imputado-herrera-javier-alberto-y-otros-s-cdd2b806-03c0-4820-8d7f-a0d579ffef7d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 - IMPUTADO: HERRERA, JAVIER ALBERTO Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 11/06/2026

## Resumen

## Cita
Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 - IMPUTADO: HERRERA, JAVIER ALBERTO Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 11/06/2026, FLP 000793/2016/TO01/38/1/1/RH003, ID 8043851.

## Hechos y conflicto
La defensa de Leonardo Marcelo Fernández interpuso recurso extraordinario contra una decisión de la Sala I de la Cámara Federal de Casación Penal, que le fue denegado. Contra esa denegación, dedujo queja ante la CSJN. El tribunal de origen fue el Tribunal Oral en lo Criminal Federal n° 1 de La Plata.

## Cuestión y decisión
La CSJN debía decidir si la queja por denegación del recurso extraordinario era procedente. Resolvió desestimar la queja por considerar inadmisible el recurso (art. 280 del CPCCN). La decisión fue desfavorable al recurrente Fernández, sin pronunciarse sobre el fondo del asunto. Se intimó a la parte recurrente a acompañar copia del beneficio de litigar sin gastos o efectuar el depósito del art. 286 del CPCCN, bajo apercibimiento de ejecución.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación de un recurso extraordinario por aplicación del art. 280 CPCCN no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (cita "Vidal", Fallos: 344:3156). Este fallo es DESFAVORABLE para el recurrente en cuanto al resultado procesal (rechazo de la queja), pero no genera doctrina sobre el fondo. Es útil para casos donde se invoque el art. 280 como obstáculo procesal, y para sostener que la desestimación no implica adhesión al criterio del tribunal inferior.

## Tags
recurso extraordinario; queja; inadmisibilidad; art. 280 CPCCN; desfavorable; recurrente; CSJN.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 - IMPUTADO: HERRERA, JAVIER ALBERTO Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 11/06/2026, FLP 000793/2016/TO01/38/1/1/RH003.