---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 -  Imputado: Inallan, de Apellido Materno Liendro,, Fermin Heriberto (du2) s/Incidente de Recurso Extraordinario"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 11/06/2026
fuero: Penal
numero: "FMZ 004160/2022/TO01/4/1/1/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8278461
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-incidente-n-1-imputado-inallan-de-apellido-materno-liendro-067d4731-940d-49b5-a372-7cc91463c341
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 -  Imputado: Inallan, de Apellido Materno Liendro,, Fermin Heriberto (du2) s/Incidente de Recurso Extraordinario

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 11/06/2026

## Resumen

## Cita
Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 - IMPUTADO: INALLAN, DE APELLIDO MATERNO LIENDRO, FERMIN HERIBERTO (DU2) s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 11/06/2026, FMZ 004160/2022/TO01/4/1/1/RH001, ID 8278461.

## Hechos y conflicto
La defensa de Fermín Heriberto Inallán Liendro interpuso recurso extraordinario contra una decisión de la Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal, que le fue denegado. Frente a esa denegación, dedujo queja ante la CSJN. El Tribunal Oral en lo Criminal Federal n° 1 de Mendoza había intervenido previamente.

## Cuestión y decisión
La CSJN declaró inadmisible el recurso extraordinario con sustento en el art. 280 del CPCCN y desestimó la queja. Intimó a la parte recurrente a que, dentro del quinto día, acompañe copia de la resolución que concede el beneficio de litigar sin gastos o efectúe el depósito del art. 286 del CPCCN, bajo apercibimiento de ejecución. El voto de Lorenzetti aclaró que la desestimación no importa confirmar ni afirmar la justicia o acierto de la decisión recurrida (cita "Vidal", Fallos: 344:3156). Resultado: desfavorable para el recurrente.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación por art. 280 CPCCN no implica pronunciamiento sobre el fondo ni sobre la justicia de la decisión recurrida; solo expresa que el recurso no reúne los requisitos de admisibilidad. Este fallo es desfavorable para la parte que pretende recurrir, pues confirma la denegación del recurso, pero no sienta doctrina sustantiva aprovechable. Para un caso futuro, es útil como precedente sobre el efecto meramente procesal de la desestimación y sobre la exigencia de acreditar el beneficio de litigar sin gastos o depositar. No favorece ninguna posición de fondo; es un resultado adverso al recurrente.

## Tags
penal; recurso extraordinario; queja; inadmisibilidad; art. 280 CPCCN; desestimación; parte recurrente desfavorecida.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 -  Imputado: Inallan, de Apellido Materno Liendro,, Fermin Heriberto (du2) s/Incidente de Recurso Extraordinario, CSJN, 11/06/2026, FMZ 004160/2022/TO01/4/1/1/RH001.