---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 - IMPUTADO: MONTOYA, BERNARDO ALFREDO Y OTRO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "FRE - Justicia Federal de Resistencia"
fecha: 05/03/2026
fuero: Penal
numero: "FRE 033000179/2007/TO01/10/1/1/RH005"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8236251
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-incidente-n-1-imputado-montoya-bernardo-alfredo-y-otro-s-0a33ae87-9a97-4354-a02c-5de3c0573d55
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 - IMPUTADO: MONTOYA, BERNARDO ALFREDO Y OTRO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO

FRE - Justicia Federal de Resistencia · 05/03/2026

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente**: FRE 033000179/2007/TO01/10/1/1/RH005
- **Carátula**: Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 - IMPUTADO: MONTOYA, BERNARDO ALFREDO Y OTRO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha**: 05/03/2026
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. (Nacional)
- **Fuero**: Penal
- **Ámbito**: Nacional
- **Fuente**: CSJN, ID: AFA-CSJN-8236251
- **URL**: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8236251

## Tags para análisis posterior
`materia: penal-procesal`, `contingencia: nulidad por falta de notificación`, `hechos clave: recurso extraordinario denegado sin notificar a querellantes`, `normas: art. 257 CPCCN`, `doctrina: debido proceso y defensa en juicio`, `resultado: nulidad y reenvío`, `parte favorecida: Fiscal General (recurrente)`, `parte perjudicada: tribunal a quo (Sala III Cámara Federal de Casación Penal)`, `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
El Fiscal General interpuso recurso de queja ante la CSJN contra la denegatoria del recurso extraordinario. El auto denegatorio fue dictado sin notificar previamente a las partes querellantes conforme al segundo párrafo del art. 257 CPCCN.

## Cuestión jurídica
Si la falta de notificación a las partes querellantes en el trámite de admisibilidad del recurso extraordinario vulnera la garantía del debido proceso y causa nulidad.

## Decisión y resultado
La CSJN declara la nulidad del pronunciamiento que declaró inadmisible el recurso extraordinario del Fiscal General y ordena remitir las actuaciones al tribunal de origen (Sala III de la Cámara Federal de Casación Penal) para que dé el trámite correspondiente, notificando a las querellantes.

## Doctrina / criterio relevante
La adecuada notificación de las etapas fundamentales del juicio es requisito del debido proceso; su omisión vicia de nulidad el acto procesal, impidiendo a los litigantes ejercer su defensa (cita Fallos: 345:1083 y precedentes recientes).

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para el Fiscal General (recurrente) que logró que se revisara la denegatoria.
**DESFAVORABLE** para el tribunal a quo (Sala III CFCP) cuya decisión fue anulada.
**MIXTO** para las partes querellantes, que obtendrán la oportunidad de ser oídas, pero implica dilación.
**NO RELACIONADO** si el caso futuro no involucra una cuestión de notificación procesal o recurso extraordinario penal.

## Cita sugerida
CSJN, *Montoya, Bernardo Alfredo y otro s/ incidente de recurso extraordinario*, 05/03/2026, FRE 33000179/2007/TO1/10/1/1/RH5, ID AFA-CSJN-8236251.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 - IMPUTADO: MONTOYA, BERNARDO ALFREDO Y OTRO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 05/03/2026, FRE 033000179/2007/TO01/10/1/1/RH005.