---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 -  IMPUTADO: NICKISCH, CARLOS ARMANDO  s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 09/04/2026
fuero: Penal
numero: "FRO 088000021/2010/TO01/17/2/1/1/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8241531
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-incidente-n-1-imputado-nickisch-carlos-armando-s-incidente-de-26af2acf-2368-4345-883b-dafcd58bdbfa
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 -  IMPUTADO: NICKISCH, CARLOS ARMANDO  s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 09/04/2026

## Resumen

## Cita
Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 - IMPUTADO: NICKISCH, CARLOS ARMANDO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 09/04/2026, FRO 088000021/2010/TO01/17/2/1/1/RH001, ID 8241531.

## Hechos y conflicto
El Fiscal General ante la Cámara Federal de Casación Penal interpuso recurso extraordinario contra una decisión de la Sala II de dicha Cámara, en una causa penal seguida contra Carlos Armando Nickisch. El recurso fue denegado, lo que motivó la presentación de una queja directa ante la CSJN. No surgen del texto las circunstancias fácticas del caso subyacente ni las defensas planteadas.

## Cuestión y decisión
El tribunal debía resolver si el recurso extraordinario era admisible. La CSJN desestimó la queja por considerar inadmisible el recurso (art. 280 del CPCCN), sin expedirse sobre el fondo. La decisión fue desfavorable al recurrente (Fiscal General), pues se rechazó su presentación directa. No se fijaron cuantías ni costas en el texto.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La CSJN reitera que la desestimación de un recurso extraordinario por aplicación del art. 280 del CPCCN no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (cita "Vidal", Fallos: 344:3156). Este fallo es desfavorable para quien pretenda revisar una decisión penal por vía extraordinaria, pero no genera precedente sobre el fondo del asunto. Es útil para argumentar que una denegación por art. 280 carece de efectos sustantivos y no sienta doctrina aplicable a casos análogos. Por ello, se clasifica como DESFAVORABLE para el recurrente, pero NO RELACIONADO con el mérito de la causa.

## Tags
penal; recurso extraordinario; queja; inadmisibilidad; art. 280 CPCCN; desestimación; Fiscal General; CSJN.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 -  IMPUTADO: NICKISCH, CARLOS ARMANDO  s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 09/04/2026, FRO 088000021/2010/TO01/17/2/1/1/RH001.