Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 - IMPUTADO: OTERO, FERNANDO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: FMP 033013793/2007/TO01/158/2/1/1/RH016
• Carátula: Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 - IMPUTADO: OTERO, Fernando s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 24/11/2022
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Penal
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz (disidente), Maqueda, Lorenzetti
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7806081

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: unificación de penas hechos clave: delitos de lesa humanidad, pena agotada, excarcelación normas: CP 58, CPCCN 280 doctrina: arbitrariedad de sentencia, interés legítimo resultado: favorable a la acusación parte favorecida: Fiscal General parte perjudicada: imputado Otero fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Fernando Otero fue condenado a reclusión perpetua por delitos de lesa humanidad. El TOF de Mar del Plata unificó esa pena (aún no firme) con otra condena del Juzgado Federal de San Juan (ya agotada), fijando un límite de 37 años y 6 meses. La Casación (Sala II) anuló esa unificación, redujo el límite a 25 años y ordenó la excarcelación de Otero. El Fiscal General recurrió en queja ante la CSJN, alegando arbitrariedad: la unificación era improcedente porque la pena anterior ya estaba cumplida y su efecto conmutativo lesionaba la obligación internacional de sancionar adecuadamente crímenes de lesa humanidad.

Cuestión jurídica

Si la Casación incurrió en arbitrariedad al no tratar el planteo del Ministerio Público sobre la falta de interés legítimo de la unificación de penas (pena agotada y riesgo de responsabilidad internacional), y al considerar que el Fiscal había consentido una decisión anterior no definitiva.

Decisión y resultado

Mayoría (Rosatti, Maqueda, Lorenzetti): Hace lugar a la queja, declara procedente el recurso extraordinario, deja sin efecto la sentencia de Casación y ordena dictar un nuevo fallo con arreglo a lo expresado (sigue los fundamentos del Procurador General interino). Disidencia (Rosenkrantz): Desestima la queja por inadmisible (art. 280 CPCCN). Resultado: favorable al Fiscal General, desfavorable a Otero.

Doctrina / criterio relevante

• La unificación de penas agotadas o extinguidas solo procede si existe un interés legítimo que no puede consistir únicamente en el beneficio del condenado, sino que debe ponderar también el interés social y el compromiso internacional del Estado en la persecución de delitos de lesa humanidad.
• La decisión de Casación que omitió responder este planteo concreto es arbitraria (doctrina de Fallos: 324:4123; 326:3131; 328:4580; 331:1090).
• No puede considerarse consentida por el Fiscal una decisión anterior que no causaba agravio actual ni era sentencia definitiva (Fallos: 307:2281; 327:4629; 330:2140).

Señales para favorabilidad

• Favorable para la acusación (Fiscal/Estado): la CSJN revocó la excarcelación y ordenó reexaminar la unificación con perspectiva de responsabilidad internacional.
• Desfavorable para la defensa (imputado): se dejó sin efecto el límite de 25 años y la libertad; la nueva decisión podría ser más gravosa.

Cita sugerida

CSJN, Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 - IMPUTADO: OTERO, Fernando s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, FMP 033013793/2007/TO01/158/2/1/1/RH016, 24/11/2022. Disponible en: [URL].